Alfred Meiche Historisch-Topographische Beschreibung der Amtshauptmannschaft Pirna

Mit Unterstützung der Sächsischen Kommission für Geschichte bearbeitet und herausgegeben Dresden, v. Baensch-Stiftung, 1927

Es wäre um unseren Heimatschutz schlecht bestellt, wenn er nur auf das angewiesen wäre, was unser Landesverein und die Regierung für ihn tun. Tief muß der Heimatschutzgedanke im Volke Wurzel schlagen. Dazu aber muß der harte Boden erst gelockert, die Heimatliebe in allen Schichten der Bevölkerung geweckt und gefördert werden. Der unglückselige Krieg, der hinter uns liegt, hat in dieser Hinsicht Wunder gewirkt. Die großen Träume, die an das ruhmreiche Deutschland von ehedem anknüpften, sind ausgeträumt. Der Blick des Deutschen, der bisher nach außen gerichtet war, hat sich nach innen gekehrt. Doppelt wert ist ihm die Heimat geworden, die eigentlichste, engste Heimat. Alles, was sie ihm erschließt, umfaßt er mit inbrünstiger Liebe.

Ein solcher Gesundbrunnen der Heimatkunde und Heimatliebe ist das vorliegende, vor kurzem erschienene Meichesche Werk, das um deswillen gebührende Hervorhebung an dieser Stelle verdient. Ein unterhaltendes Lesebuch, wie viele der hier angezeigten, ist es nicht, vielmehr, was in dem etwas verstaubt anmutenden Titel nicht recht zum Ausdrucke kommt, ein Nachschlagebuch in alphabetischer Anordnung der Stichwörter, eine Art historisch-geographisch-topographisches Ortslexikon, das, wie alle Nachschlagebücher, auf den ersten Blick einen nüchternen, trockenen Eindruck macht, bei näherem Zusehen aber durch seine Vielseitigkeit, Reichhaltigkeit und Gediegenheit große Anziehungskraft ausübt. Hervorzuheben sind zunächst einige längere, zusammenfassende Artikel über das Elbsandsteingebirge, die Sächsische Schweiz, das Amt und die Amtshauptmannschaft Pirna. Der erstgenannte, von Professor P. Wagner und Oberlehrer O. Mörtzsch stammend, unterrichtet den Leser in gedrängter Kürze darüber, was man unter Elbsandsteingebirge versteht, wie man sich seine erdgeschichtliche Entwicklung früher dachte und heute denkt. Bemerkungen über den Sandstein, die Pflanzen- und Tierwelt sind angeschlossen, die hauptsächlichsten Werke und Karten des Gebietes genannt. Über den vielumstrittenen Namen »Sächsische Schweiz« und die verschiedenen anderen dafür vorgeschlagenen Namen handelt der erste Teil des zweiten Artikels. Weiterhin beschäftigt er sich mit dem Volkstume der Bewohner, ihren Sitten und Gebräuchen, der Mundart, der (schon längst verschwundenen) Tracht, dem Hausbau, dem Volkscharakter und der Volkswirtschaft einschließlich Reise-, Fremden- und Bäderwesen. Auch ein großzügiger Überblick über die geschichtliche Entwicklung des Gebiets in vorgeschichtlicher, slavischer und Kolonisationszeit, sowie über die territorialen Zustände zu den verschiedenen Zeiten und die kirchliche Einteilung fehlt nicht. Diese Fäden sind unter den Stichworten »Amt, Pflege, Burgbezirk Pirna« und »Amtshauptmannschaft Pirna« weiter gesponnen. Hier findet man genaue Angaben über den ganzen Bezirk, seine wechselnde politische Zugehörigkeit, seine Größe und Zusammensetzung, seinen Ortsbestand, seine Beamten und Behörden, seine Bevölkerung, sein Kirchen- und Schulwesen, seine wirtschaftlichen Verhältnisse und vieles andere mehr im Mittelalter, in den Jahren 1548 (Amtserbbuch), 1553, 1587, 1590, 1691, im achtzehnten und neunzehnten Jahrhundert bis zur Gegenwart. Wer sich aber über die selbständigen Herrschaften, aus denen das Amt Pirna im Laufe der Jahrhunderte zusammenwuchs und die teilweise als Unterämter eine Zeit lang fortbestanden, belehren will, muß außer Seite 310 (Überblick) unter den Namen Dohna, Hohnstein, Königstein, Liebethal, Liebstadt, Lohmen, Pirna, Rathen, Stolpen, Weesenstein, Wehlen und Wildenstein nachschlagen. Gehaltreich wie diese Artikel, die an Länge selbständigen Aufsätzen gleichkommen, sind die Artikel über die Städte. Pirna (einschließlich Schloß) umfaßt allein einundsechzig Spalten! Hier hat hauptsächlich der frühere, fleißige Stadtarchivar Professor O. Speck den Stoff geliefert. Zweiunddreißig Spalten füllen die Angaben über Stolpen (Schloß und Stadt), einundzwanzig die über Dohna (Burg und Stadt), zwanzig die über Königstein (Burg, Schloß, Festung und Stadt). Bei Wehlen (Schloß und Stadt) sind es zwölf, bei Gottleuba und Liebstadt (Schloß und Stadt) je zehn, Berggießhübel achteinhalb, Sebnitz sieben, Bad Schandau fünfeinhalb, Hohnstein (Schloß und Stadt) und Neustadt je fünf Spalten.

Um diese breiten Äste der allgemeinen, der Herrschafts-, Ämter- und Städteartikel rankt sich das dünnere, leichtere Geäst und Blattwerk der unzähligen Sonderartikel über die Ortschaften, Rittergüter, Güter, Vorwerke, Wirtschaften, Schäfereien, Mühlen, Hammerwerke, Flüsse, Gewässer, Berge, Felsen und sonstige Einzelheiten des ziemlich ausgedehnten und bevölkerten Gebietes. Darunter ist auch mancher recht stattliche. Zwei, vier, fünf Spalten sind nicht selten; ja bis zu zwölf Spalten kommen vor. Und was für eine Fülle von Stoff ist in jedem aufgespeichert! Mit welcher Liebe hat der Verfasser alles zusammengetragen, was geeignet ist, das Werden jedes Ortes, seine Bedeutung innerhalb des Amtes und der allgemeinen Kulturentwicklung zu kennzeichnen! Mit welcher Entsagung hat er dies alles meist in Telegrammstil wiedergegeben! Nur hin und wieder geht er in zusammenhängende Redeweise über, namentlich da, wo es sich um schwierigere Dinge oder um Klärung von Streitfragen handelt.

Besondere Sorgfalt ist auf die sprachliche Entwicklung der Ortsnamen verwandt. Alle Formen, die dafür irgendwie, auch nur in kleinsten Abweichungen, wichtig erscheinen, hat Meiche aus gedruckten, vor allem aber auch ungedruckten Quellen zusammengetragen, mit besonderem Eifer, wie billig für die frühesten Zeiten, um der ursprünglichen Gestalt der Ortsnamen auf die Spur zu kommen; denn nur auf diese dürfen sich die wichtigen Folgerungen gründen, die man an die Ortsnamen anknüpfen kann: der Sprache welches Volkes ein Ortsname entstammt? was er bedeutet? und dergleichen mehr. Über die Bedeutung der Ortsnamen hat sich Meiche nur in Ausnahmefällen ausgesprochen. Das wird die meisten Benutzer des Werkes enttäuschen; denn nichts reizt an den Ortsnamen gewöhnlich mehr, als ihre Bedeutung. Nichts aber auch ist schwieriger, als hier das Richtige zu treffen. Die Zeit dafür ist nach Meiches Ansicht in der Sächsischen Schweiz noch nicht gekommen. Er sparte sich deshalb die Erledigung dieser wichtigen, aber auch sehr verantwortungsreichen Aufgabe für ein Werk über die Ortsnamen Sachsens auf, das er mit dem Slavisten Professor Vasmer herauszugeben seit einigen Jahren plant.

Was außer der Verfolgung der Ortsnamenentwicklung noch in jedem einzelnen Ortsartikel zu finden ist, läßt sich nicht auf einen Nenner bringen. Natürlich hatte sich Meiche auf Grund der »Denkschrift über die Herstellung eines historischen Ortsverzeichnisses im Königreich Sachsen«, die die Sächsische Kommission für Geschichte 1903 veröffentlichen ließ, einen festen Plan gemacht, aber seine Durchführung hing jeweils von den Quellen ab. Auf die Vorgeschichte verzichtete er grundsätzlich. Sie spielt in dem von ihm behandelten Gebiete eine zu nebensächliche Rolle und ist überdies von E. Walther in einem besonderen Hefte, dem ersten der »Beiträge zu einem Heimatbuch der Sächsischen Schweiz«, nach dem Stande im Jahre 1926 trefflich bearbeitet. Dagegen brachte er überall, soweit es im Bereiche der Möglichkeit lag, Angaben über 1. die Flur- und Ortsformen (nach den Feststellungen des durch seine große erläuterte Karte »Die Dorfformen Sachsens« bekannten, leider im Kriege gefallenen Dr. A. Hennig), 2. die politische Zugehörigkeit und äußere Geschichte im Wandel der Zeiten, 3. die kirchlichen Verhältnisse, 4. die Schule, 5. das Erwerbsleben, namentlich da, wo sich Sonderzweige herausgebildet haben, 6. besondere Gebäude (Rittergüter, Vorwerke, Mühlen usw.), 7. Größe der Fluren, Bevölkerungsbewegung und sonstige statistische Angaben, da solche für die älteren Zeiten selten sind und besondere Schlaglichter werfen, 8. die Adelsfamilien, die sich nach einem Orte nannten, oder sonstige Geschlechter, die sich in dem Besitze der Rittergüter usw. ablösten. Überall mußte sich Meiche aus Raumrücksichten auf das Notwendigste beschränken. Bei den Adelsfamilien konnte er meist nur die ältesten bekannten Vertreter angeben. Den Besitzwechsel eines Dorfs oder Guts konnte er nur soweit berücksichtigen, als der Übergang von einer Familie zur anderen durch die Nennung des ersten und letzten Besitzers aus der einen und der folgenden Familie zutage tritt. Im übrigen »erscheint der Besitzername nur, wenn es sich um wichtige Veränderungen im Orte (Gute) handelt, z. B. Schriftsässigkeitserklärung, Leibgutsbelehnung, Allodification, Erwerbung oder Verlust anderer Rechte usw.« Die massenhaften Angaben sind natürlich von unschätzbarem Werte für den Familienforscher, der nur das eine bedauern muß, daß ihm kein Schlüssel in Gestalt eines Gesamtregisters dieses genealogische Schatzkästlein erschließt. Ein solcher auch sonst sehr nützlicher Namenweiser hätte aber die an sich schon bedeutenden Herstellungskosten des Werks und damit den Ladenpreis noch wesentlich erhöht. Mehr als fünfzig Mark durfte letzterer keinesfalls sein. Aus demselben Grunde ist auch die Beigabe einer Übersichtskarte, die die Benutzbarkeit des Buchs sehr gehoben hätte, unterblieben. Namentlich für die Historische Geographie in engerem Sinne (Herrschaften usw.) wäre sie sehr vorteilhaft gewesen. Die Abschnitte über die Grenzen und den Ortschaftsbestand bestimmter Untergebiete hätten sich durch Beziehung auf sie wesentlich kürzer gestalten lassen. Bei der Erledigung der kirchlichen Verhältnisse gestatteten die Kirchengalerien (alte und neue) große Kürze. Meiche gab nur das allerwichtigste und begnügte sich im übrigen mit Ergänzungen, die allerdings zum Teil recht beachtlich sind; z. B. findet man bei sehr vielen Kirchdörfern katholische Priester des Mittelalters, die bisher fehlten, quellenkundlich nachgewiesen. Ähnlich wie durch die Kirchengalerien wurde Meiches Werk durch die »Bau- und Kunstdenkmäler« entlastet. Da alles Künstlerische in diesen inventarisiert ist und dies in noch reicherem Maße durch die bevorstehende zweite Auflage des Bandes Pirna geschehen wird, konnte es auf diese Dinge so gut wie ganz verzichten. – Neben den noch bestehenden Orten hat Meiche die wieder verschwundenen natürlich nicht beiseite gelassen. Leider weist aber kein Stichwort »Wüstungen« darauf hin, unter welchen Namen sie zu finden sind. Deshalb habe ich sie in den Professor Rudolf Kötzschke zu seinem sechzigsten Geburtstage dargebrachten »Deutschen Siedlungsforschungen« (Leipzig–Berlin, B. G. Teubner, 1927) Seite 153 zusammengestellt und wiederhole sie hier noch einmal, da den meisten Benutzern das genannte Buch schwer zugänglich sein dürfte. Es sind Bärwinkel, Blochwitz, Alt-Cunnersdorf, Im Deutschen, Dürrhof, Elbersdorf, Erdmannsdorf, Farnthal, Gniwalitz, Habbe (Habe), Heinitz, Krum-Hermsdorf, Heroldisdorf, Hostewitz, Jentzschdörfel, Klitten, Knickwitz, Kühlemorgen, Letzsche, Lindenknoch, Linkenau, Lobschitz, Wüst-Ludwigsdorf, Mannewitz, Meuscha, Nebelschütz, Neidberg II, Olberndorf, Patzschke, Primselwitz, Reichenau, Röthendorf, Rossendorf, Sellnitz, Steinhütten, Stolzenhain, Tiefer Grund, Trieske, Welckenhufe, Zscheisewitz (Klein-Zschachwitz), Zuzodel und Zwiesel. In der Reihe fehlt die von Herzog, Gautsch und den Kirchengalerien irrtümlich zwischen Liebstadt und Döbra angenommene Wüstung Reichenheim. Es hätte sich aber doch wohl empfohlen, auf Seite 276 wenigstens ihren Namen zu nennen und die unbegründete Vermutung mit ein paar Worten zurückzuweisen.

Schon wer als Laie nur flüchtig das Meichesche Werk durchblättert und den einen oder anderen Artikel näher ansieht, wird über den Bienenfleiß und die Ausdauer des Verfassers staunen, noch mehr aber der Fachmann, der die Schwierigkeiten der Leistung aus eigener Erfahrung zu beurteilen weiß. Meiche hatte schon recht, wenn er seinem »seiner Heimat gewidmeten« Werke, dem er »die beste Kraft seiner Mannesjahre widmete und darüber oft bitterschwere Opfer brachte«, als Geleite die Worte Luthers mitgab: »Läuft einer itzt mit den Augen durch drei oder vier Blätter und stößt nicht einmal an, wird aber nicht gewahr, welche Wacken und Klötze da gelegen sind, da er itzt über hin gehet, wie über ein gehobelt Brett, da wir haben müßt schwitzen und uns ängsten, ehe denn wir solche Wacken und Klötze aus dem Wege räumten, auf daß man könnte so fein daher gehen. Es ist gut pflügen, wenn der Acker gereinigt ist.« Der Acker der Pirnaer Fluren ist nun im großen Ganzen gereinigt, so daß der Samen, den weitere Heimatliebe für ihn bereit hat, aufgehen und schöne Früchte tragen kann in Gestalt von gediegen begründeten Ortsgeschichten und ähnlichen Darstellungen. Bei der Beseitigung der »Wacken und Klötze« hat mancher bewährte Forscher im Laufe der Jahre mit geholfen, außer den schon genannten Herren in erster Linie Oberlehrer Otto Mörtzsch und Dr. Georg Pilk († 1926) beim Ausziehen des Stoffs aus Druckwerken (Codex diplomaticus Saxoniae regiae, Schumann-Schiffners »Vollständiges Staats-, Post- und Zeitungslexikon«, Kirchengalerien, Zeitschrift »Über Berg und Tal«, Burgenwerk usw.; siehe das Verzeichnis auf Seite X des Meiche-Werks) und ungedruckten Quellen in den Archiven, namentlich des Hauptstaatsarchivs zu Dresden, ferner die Beamten dieses Archivs, der Pirnaer Geschichtsverein, die Amtshauptmannschaft Pirna und viele andere Staats- oder Ortsbehörden, Bürgermeister, Lehrer, Geistliche und sonstige Geschichtsfreunde. Ihnen allen und nicht zuletzt auch seiner Frau, die die sehr anstrengende Korrektur mitgelesen und zu der im allgemeinen befriedigenden Satzgestaltung bei getragen hat, stattete Professor Meiche in der Einleitung seinen gebührenden Dank ab und ebenso den zahlreichen Stellen, die das Geld für das kostspielige Unternehmen beschafften. Hier stehen obenan unsere Sächsische Kommission für Geschichte und der Pirnaer Amtshauptmann v. Thümmel.

Ohne erstere wäre das Werk wahrscheinlich überhaupt nicht entstanden. Von ihr ging die erste Anregung aus, von ihr kamen jahrzehntelang die Geldmittel für das Sammeln des Stoffs. Es war im Jahre 1900, als sie die Herstellung eines Historischen Ortsverzeichnisses für das Königreich Sachsen beschloß und damit dem Zuge der Zeit folgte, der gegen Ende des vorigen Jahrhunderts auf die Schaffung umfassender, dabei aber handlicher Nachschlagewerke historisch-geographischer Art gerichtet war. Für ganz Deutschland, wie der Hamburger Archivar Lappenberg schon 1846 auf dem Germanistentage zu Frankfurt a. M. anregte, ließ sich ein solches Werk nicht durchführen. Das hatte die Erfahrung gelehrt. So wies der Historikertag zu Innsbruck 1896 die Aufgabe den historischen Vereinen und Instituten der einzelnen Länder zu. Der Gesamtverein der deutschen Geschichts- und Altertumsvereine nahm sich der Sache an und arbeitete 1899 Richtlinien dafür aus, die 1900 als »Vorschläge für die Bearbeitung historischer Ortsverzeichnisse« veröffentlicht wurden. Als erstes Werk, das ihnen so ziemlich entsprach, wenn es auch schon etwas früher begonnen worden war, erschien A. Kriegers Topographisches Wörterbuch des Großherzogtums Baden (1898), ein Werk von erstaunlicher Stoffülle in gedrängter Form, für dessen Nützlichkeit die schon 1903 notwendig gewordene zweite Auflage zeugt. Das zweite Werk, eigentlich das einzige, das bisher ganz auf den »Vorschlägen« des Gesamtvereins beruht, ist H. Reimers Historisches Ortslexikon für Kurhessen (1923 ff.), das ein Muster der Gediegenheit, umsichtigen Stoffauswahl, Kürze und zweckmäßigen Anordnung genannt zu werden verdient. In der Selbstbeschränkung zeigte sich hier der Meister: fast hat er des Guten zu viel getan. Anderwärts, z. B. in Bayern, Niedersachsen, den Provinzen Sachsen, Posen, Schleswig-Holstein, ging man zwar auch an die Schaffung ähnlicher Werke, kam aber bisher nicht über die Stoffsammlung hinaus oder blieb gar in den Anfängen stecken. Bei uns in Sachsen machte sich im Jahre 1903 Prof. Meiche im Auftrage der Geschichtskommission an die Sammelarbeit, nachdem zuvor durch die schon erwähnte »Denkschrift« Klarheit darüber, was das Historische Ortsverzeichnis für Sachsen enthalten und wie der Stoff gesammelt werden sollte, geschaffen worden war. Mit seinem Stabe, dem außer Mörtzsch und Pilk vorübergehend auch noch andere Wissenschaftler angehörten, sammelte er Jahr um Jahr fleißig und gewissenhaft nach dem Plane, der sich dabei unmerklich erweiterte. Dadurch kam schließlich, zunächst hauptsächlich für das östliche Sachsen, ein so gewaltiger Stoff zusammen, daß dessen Veröffentlichung im Rahmen des Historischen Ortsverzeichnisses, auch wenn man ihn bis auf die äußersten angängigen Maße erweiterte, unmöglich erschien. Infolgedessen stellte sie Professor Meiche, ohne deshalb für die Zukunft auf die Durchführung ihres Historischen Ortsverzeichnisses zu verzichten, den Stoff zu gesonderter Veröffentlichung zur Verfügung. So entstand Meiches »Historisch-topographische Beschreibung«, nachdem die Amtshauptmannschaft Pirna, ihr Bezirksverband, das Volksbildungsministerium, die Stadt Pirna, ihr Geschichtsverein und zahlreiche Einzel-Subskribenten die Mittel für die Drucklegung aufgebracht, die Sebnitzer Papierfabrik (Direktor Jost) aber das Papier für die ganze Auflage gestiftet hatten. Meiche hat sich mit dem Werke selbst für alle Zeiten ein Denkmal gesetzt, ähnlich wie hundert Jahre früher August Schumann und Albert Schiffner mit ihrem berühmten, oben schon genannten »Postlexikon«. Es ist zwar eine wohl gemeinte Übertreibung, wenn behauptet wird, andere Länder hätten kein ähnliches Werk aufzuweisen. Es sei innerhalb Deutschlands nur auf Bayern (Bavaria; W. Götz’ Geographisch-historisches Handbuch), Baden (Krieger; siehe oben), Elsaß (zwei Historisch topographische Wörterbücher, außerdem Teil III des vom Statistischen Bureau herausgegebenen Werkes »Das Reichsland Elsaß-Lothringen«), Kurhessen (Reimer; siehe oben), Rheinhessen (Brilmayer), Oldenburg (Kollmanns Statistische Beschreibung der Gemeinden) und Württemberg (Oberamtsbeschreibungen) hingewiesen. Keine Übertreibung ist es aber, wenn man »den Meiche«, wie man wohl in Zukunft kurz sagen wird, den besten Leistungen dieser Art ebenbürtig an die Seite stellt. Von kleinen Mängeln abgesehen, die hier nicht zur Sprache gebracht werden sollen, ist es ein Standwerk der Heimatkunde, wie es nur tiefste Heimatliebe, größter Fleiß, umfassende Gelehrsamkeit und innigste Hingabe an den Stoff schaffen konnten, ein Meisterwerk seiner Art, von dem das Wort gilt: »Drei Dinge den Meister machen sollen: Wissen, Können und Wollen«.

Dr. Beschorner.