Schutzwaldanlagen im östlichen Erzgebirge

Eine Anregung von Oberforstmeister i. R. Pause, Dresden

Das namenlose Unglück, das die Hochwasserkatastrophe über die Bevölkerung des Gottleuba- und Müglitztales mit den geforderten Menschenopfern und den angerichteten Verwüstungen heraufbeschworen hat, darf sich niemals wiederholen, das ist der große Schluß, der aus der furchtbaren Nacht vom 8. zum 9. Juli 1927 gezogen wird. Den Millionenopfern der Wiederherstellungsarbeiten werden solche der Vorbeugung auf dem Fuße folgen. Dem Vernehmen nach sollen in den heimgesuchten Tälern im Laufe des nächsten Jahrzehntes drei Talsperren, und zwar zwei im Müglitz- und eine im Gottleubatale entstehen mit einem veranschlagten Kostenaufwande von 30 Millionen Reichsmark, der sich erfahrungsgemäß bei Ausführung erheblich erhöhen dürfte.

Der Landesverein Sächsischer Heimatschutz hat nie ein Hehl aus seinen Bedenken gegen eine zu weitgehende Ausdehnung dieser Kunstleistungen der Wasserbautechnik und gegen die Verwandlung des Talbodens unserer reizvollen Gebirgstäler in Betten langgestreckter Seen gemacht. Er hat diese Bedenken auch gelegentlich frei und offen ausgesprochen und diese Stauanlagen bekämpft, es sei denn, daß ein Lebensbedürfnis einer Gegend oder eines Stadtkreises oder der Wirtschaft ihre Gründung rechtfertigte. Unter dieser Voraussetzung wußte der Heimatschutz recht wohl seine Auffassungen über die Erhaltung des Heimatbildes und des Bestehenden in der Natur zurückzustellen. Ihm fehlt es mithin durchaus nicht an Verständnis für Förderungen der Sicherheit, wie sie sich gebieterisch aus den schmerzlichen Ereignissen der letzten Vergangenheit im Gottleuba- und Müglitztal ergeben.

Dessenungeachtet möchte er davor warnen, bei Lösung derartiger Sicherheitsfragen gewissermaßen einen Zwangskurs einzuhalten und lenkt deshalb die Blicke auf das bayrische Hochland und das österreichische Alpenland, deren ungestüme Bergwässer menschliche Kraft und Kunst meist nicht mit Talsperren zu bändigen sucht, sondern mit Hilfe von Wildbachverbauungen, die den Lauf der an Steilhängen zu Tale fließenden Gewässer mit Erfolg mäßigen und verlangsamen. Aus der Gewalt, mit der unser Gottleuba- und Müglitzbach samt ihren Zuflüssen jeden ihrem Lauf angetanen Zwang unter wilder Kraftentfaltung abschüttelten, lassen sich bestimmte Folgerungen ableiten, und zwar: Einlenkung und Rückverlegung der Talwässer in ihren selbstgewählten Lauf und in ihre natürliche Richtung; Ausbau der Wasserbetten, damit auch hochangeschwollene Wassermassen einen möglichst ungehemmten Abfluß nehmen können; stufenweiser Ausbau der Bachsohle an Steilhängen und endlich Vornahme von Veränderungen in der Bodenbenutzung des Einzugsgebietes der Wasserläufe. Auch hierin würde ein Mittel zur Verhütung plötzlichen starken Anschwellens der Gewässer zu erblicken sein. Dieser Umgestaltung der Bodenkultur seien einige Betrachtungen gewidmet.

Von allen den vielen Wanderern, die es drängte, teilnehmend die Stätten der Verwüstung aufzusuchen, werden nur wenige in den Oberlauf der Schadenbäche und in jenes Ursprungsgebiet vorgedrungen sein, in dem sich die Quellenarme bilden und wo die ersten Zuflüsse entstehen. Der Weg führt bei dem Müglitzbach nach den Ortschaften Kratzhammer, Müglitz und jenseits der Landesgrenze nach Ebersdorf und Voitsdorf. Er wendet sich sodann nach dem umliegenden Berggelände, das rechtsseitig in und nach Fürstenwalde und dem Haberfeldwald, linksseitig nach Gottgetreu und Fürstenau ansteigt. Im Quellengebiet des Gottleubabaches bieten das Wanderziel die Orte Oelsengrund, Kleinliebenau und die tschechische Ortschaft Schönwald, sowie die Berghöhen zwischen Oelsen und dem Sattelbergstock am rechten Ufer und die Hochebene zwischen Liebenau und Streckenwald am linken Ufer der Gottleuba.

Betrachten wir nun die Schadengebiete näher. Die ersten Zerstörungen hat die bei Vorderzinnwald entspringende Müglitz in ihrem Oberlauf am eigenen Bachbett und in dessen Umgebung kurz nach Berührung des Nordausganges des tschechoslowakischen Dorfes Voitsdorf angerichtet. Dort nimmt sie ihren ersten, diese Ortschaft in ganzer Länge durchströmenden Zufluß auf. Unmittelbar nach dieser Vereinigung beginnt das Vernichtungswerk. Ähnlich liegen die Verhältnisse im oberen Gottleubatal. Auch die junge, unweit vom Südostausgange des tschechischen Dorfes Schönwald aus den Waldbergen abfließende Gottleuba hat zunächst, etwa bis zur Mitte dieses langausgestreckten Dorfes keinerlei Schaden verursacht, bis dann der Einlauf ihrer linksseitigen Quellarme sie in einen rasenden Strom verwandelte. Um daher die Bedeutung des Einzugsgebietes beurteilen zu lernen, müssen diese ersten Zuflüsse, die das Verhängnis geradezu heraufbeschworen haben, von ihrer Einmündung in den Talbächen bis herauf zu dem Berglande, dem sie entströmen, verfolgt und einer Betrachtung unterzogen werden. Aus den zerstörten Ufern, aus den Schuttmassen und aus jenen schweren durch Überflutung an Häusern und Straßen hervorgerufenen Schadenwirkungen läßt sich ein Rückschluß ziehen auf die namenlose Schnelligkeit, mit der sich gewaltige Wassermassen in den sonst schwachen Rinnsalen ansammelten. Bezeichnend hierfür ist der bei Kratzhammer in die Müglitz einmündende Fürstenwalder Dorfbach, dessen ungestümer Abfluß zugleich den Beweis liefert, wie eine Stauanlage, selbst wenn sie unweit der Quelle gelegen ist, dennoch die im Ablauf gehemmten und schließlich durchbrechenden Wasserfluten zu einer verheerenden Gewalt zu steigern vermag. Ein äußerst wirkungsvolles Bild raschen, das Bett aufreißenden und das Grundgestein aufwühlenden Zuzugs von Wasser in weiten Talmulden bietet der sich bei dem Orte Müglitz in den gleichnamigen Bach ergießende Sörnitz- oder Schwarzbach, dessen Ursprung im Sumpfgebiet der Schwarzen Wiesen liegt und der vom Haberfeldwalde her im Mittelwiesenbach einen Zufluß erhält. Arge Uferzerreißungen sind auch an den linksseitigen Nebenflüssen der oberen Gottleuba wahrzunehmen: an dem den Harthewald durchfließenden tiefeingefurchten Nasenbach, an dem bei Kleinliebenau einmündenden Grenzbach, dessen Zerstörungswerk in der Talmulde unweit Rudolphsdorf beginnt und sich mit zunehmendem Gefälle und schluchtartiger Ausformung des Geländes steigert; an den Gewässern in den weiten Talmulden des Klöppisch-, Dicks- und Nitschmüllergrundes, die im Dorfgebiet von Schönwald der Gottleuba ihr Wasser zuführen. Von dem sich rechtsseitig aufbauenden Berglande hat die Gottleuba scheinbar keinen starken Zulauf erhalten. Das Bachbett des an der Schafbrücke einmündenden Oelsener Dorfbaches weist keine Anzeichen eingetretener starker Anschwellung des Wasserlaufs auf und die Uferschäden an dem in Oelsengrund eintretenden Bergbach halten sich in erträglichen Grenzen.

Alles, was die genannten Bergwässer und ihre zahlreichen Quell- und Nebenarme von ihren Ufern, von den leider dort vielfach angehäuften Steinhalden und dem aufgewühlten Bachboden an Steinblöcken, Gerölle, Sand- und Erdmassen loszureißen vermochten und was die ausgetretenen Fluten sonst noch niederwarfen und fortrissen, das staute sich unterwegs an Uferstrecken mit abnehmendem Gefälle und zuletzt, vielfach in weitem Ausgreifen über die Uferlinien hinaus, nach der Einmündungsstelle im Tale zu an und vermehrte dadurch jene Abflußhemmungen, in deren schließlicher Überwindung zugleich eine unheimliche Steigerung der Stoßkraft des abströmenden Talwassers lag. Oft verwandelten jene von den Höhen herabstürzenden angeschwollenen Bergwässer auch die Talwiesen im Einmündungsgebiet in wahre Trümmerfelder. Mit dieser kurzen Schilderung dürfte ein Streiflicht auf die ausschlaggebende Bedeutung des Einzugsgebietes bei derartigen Elementarereignissen geworfen sein. Ganz offensichtlich ist aus dem Zustand der Wasserläufe zu erkennen, daß in der Schreckensnacht vom 8. zum 9. Juli die Hauptwassermassen auf dem Höhenrücken des Haberfeldwaldes und bei Rudolphsdorf niedergegangen sind.

Unterziehen wir nun das Haupteinzugsgebiet der Müglitz und Gottleuba auf seine Beschaffenheit hin einer näheren Betrachtung, so fällt der weitgehende Mangel an Bewaldung auf der ganzen Hochebene auf. Das Kammgebiet weist eigentlich nur einen zusammenhängenden Bergwald, den Haberfeldwald zwischen Streckenwald und Fürstenwald auf; außer ihm treten nur kleine Waldgruppen auf der Hochebene hervor. Auf tschechischer Seite sind selbst die Abdachungen dieses Hochlandes nach den beiden Hauptflußtälern zu entweder unbestockt oder nur mit schmalen Waldstreifen bestanden, während auf dem sächsischen Gebiet die meist steil abfallenden Talwände mit wenigen Ausnahmen ausreichend Wald tragen, der mitunter, z. B. beim Harthewald – südlich vom Oelsengrund gelegen – auch auf die Hochebene übergreift.

Das Ursprungsgebiet des Hochwassers vom Juli 1927 im östlich. Erzgebirge

Details

In diesem Mangel an Bewaldung auf Höhenlagen von sechshundert bis siebenhundert Meter Meereshöhe mit ihren reichen Niederschlägen darf eine der Ursachen für die grenzenlose Auswirkung der Unwetterkatastrophe im östlichen Erzgebirge erblickt werden. Auf den Wald als Regulator der atmosphärischen Niederschläge und dadurch auch des Standes der fließenden Gewässer soll hier nicht näher eingegangen werden. Die Anlage von Waldungen in einem solchen Umfange, daß die zeitliche Verteilung der im Verlaufe eines Jahres fallenden Regenmengen beeinflußt werden könnte, scheidet im vorliegenden Falle vollkommen aus. Es ist mehr an den Wald als Zerstäuber des auf das Kronendach niederrinnenden Regens sowie als bodenbindenden Vegetationsüberzug oder als mechanisches Hindernis für raschen Abfluß der zur Erde gelangten Regen- und auf dem Boden abziehenden Schneeschmelzwässer zu denken. Als ein Abflußhindernis erweisen sich bereits jugendliche Waldbestände, während später, bei lichterem Stande der Stämme und bei geeigneter Mischung der Holzarten die Bodenflora und sich einstellendes Strauchwerk dafür sorgen, daß selbst stärkere Niederschläge mehr absickern als abfließen und infolge des verlangsamten Abflusses teilweise auch in die Bodenkrume einzudringen vermögen. Diese selbst wird infolge des starken Wasserbedürfnisses der Waldbestände aufnahmefähiger für Wasser. Auf diese Vorteile einer Waldbestockung kann selbst bei einer räumlichen Beschränkung der Waldanlagen gerechnet werden.

Bei Behandlung der Aufforstungsfrage darf keinesfalls übersehen werden, daß das ganze Einzugsgebiet besiedelt ist und daß sowohl auf den Hochebenen, wie in den Gründen und an den Abhängen Feld- und Wiesenbau getrieben wird. Daß Boden und Klima im Verein mit einem starken Mangel an Arbeitskräften den Landwirtschaftsbetrieb auf dem Gebirgskamme erschweren und nicht gewinnbringend gestalten, bedarf keines näheren Nachweises. Besonders ärmlich gestaltet sich der Wiesenbau in den häufig nassen und zur Versäuerung, ja zur Versumpfung neigenden muldenförmigen Geländeeinbuchtungen und in den Kammgegenden. Die wirtschaftliche Lage der bäuerlichen Bevölkerung läßt es nicht zu, mit kostspieligen künstlichen Düngemitteln die Wuchsleistungen des Wiesenlandes zu fördern. Und so überziehen vielfach Sauergräser, Spagnummoose, ab und zu auch wertloses Strauchwerk die Wiesengründe, deren geringwertigste die Besitzer sich nicht scheuen, unabgemäht liegen zu lassen. Die Einschaltung von Feldbau von fünf zu fünf Jahren ist das einzigste Mittel, um den erschöpften Wiesenboden etwas zu verbessern. Die Mißernten bei dem an und für sich kärglichen Körnerfruchtbau sind hinlänglich bekannt; die Schwierigkeiten, die der oft zähe und zur Vernassung neigende Boden dem Kartoffelbau entgegensetzt, nicht minder. Dessenungeachtet hängt der Bergbauer an seiner Scholle und an seinem Betriebe. Das karge Land wird, wie sich ein Beobachter dieser Gegend treffend ausdrückte, durch das vom Wirtschafter und seiner Familie im Schweiße des Angesichts alljährlich im Boden investierte, aber von diesem nicht zurückgegebene Arbeitskapital in seinen Augen immer wertvoller und die Verbindung mit ihm immer enger und inniger.

Mit diesen wirtschaftlichen Zuständen und Auffassungen der Bewohner muß bei der Überführung in Wald gerechnet werden. Wie ein Blick auf die Meßtischblätter Fürstenwald und Berggießhübel lehrt, weist die Besitzverteilung eine langgestreckte Hufenform auf. In langgezogenen Streifen läuft der Einzelbesitz von den besiedelten Taleinschnitten aufwärts nach den Höhen und so ließen sich zunächst die rauhen entlegensten Hochlagen für eine Aufforstung im Zusammenhange gewinnen, ohne den Wirtschaftsbetrieb des Einzelbesitzers merklich in Mitleidenschaft zu ziehen oder gar brach zu legen. In anderen Teilen des Erzgebirges hat sich der Übergang von Feld- in Waldbau in ähnlicher Weise vollzogen, nicht zum Nachteile des verbleibenden, leichter und besser zu bewirtschaftenden Besitzes. Die wellige Bodenausformung schafft oft kammartig heraustretendes Land oder flachgründige steinige Flächen, wo der Waldbau einsetzen könnte. Und umgekehrt fehlt es nicht an moorigen Senken, in denen selbst eine Bodenmelioration kaum zu Erfolgen führen würde, während bei geeigneter Auswahl der Holzarten eine Waldvegetation Fuß zu fassen vermöchte. Infolge ihres Überflusses an Feuchtigkeit von Rinnsalen durchzogen, sind jene Moormulden das Mutterland der oben geschilderten Quellarme und daher vom Standpunkt einer günstigen Wasserverteilung aus vornehmlich in Wald überzuführen. Endlich kommen stellenweise noch vorhandene, steil abfallende, magere Hanglagen für den Waldanbau in Betracht. Im allgemeinen darf bei aller Rücksicht auf einen ordnungsgemäßen Weiterbetrieb der Landwirtschaft mit der Aufforstung nicht in eine Kleinflächenwirtschaft verfallen werden. Auf diesem Wege ließe sich weder ein verlangsamter Wasserabfluß erreichen, noch genügende Sicherheit für den Neuwald gegen die Wirkungen von Stürmen und Schneewettern schaffen.

Um auch Aufforstungsvorschläge zu machen, sei auf einige wichtige Einzugsgebiete hingewiesen:

1. Auf den südlichsten Ausläufer der Fürstenwalder Flur von der Landesgrenze bis einschließlich des steilen Südeinhanges nach dem Mittelwiesenbach, wodurch der Müglitzhangwald und der Haberfeldwald in Verbindung zueinander treten würden.

2. In Fürstenwalder und Rudolphsdorfer Flur auf eine Verbindung des Harthe- und Haberfeldwaldes längs der Landesgrenze unter Freilassung der besseren Lagen von Rudolphsdorf. Dabei würde diese Grenzrandaufforstung Ausbuchtungen von genügender Breite zu beiden Seiten der Quellarme des Grenzbaches in Richtung nach der die Wasserscheide bildenden Dresdener Straße zu erhalten müssen.

3. In Breitenauer und Oelsener Flur auf Verbreiterung der Steilrandbestockung am Gottleubahang nach der Hochebene zu.

Der zu begründende Wald würde nicht ausschließlich als Wirtschaftswald, sondern auch als Schutzwald anzusehen sein. Wohlgeschlossene gleichwüchsige Fichtenbestände zu erziehen, über deren mit einer gleichmäßigen Nadelschicht überzogenen Bodengrund das Regen- und Schneeschmelzwasser glatt hinwegrieselt, wäre kaum vereinbar mit dem erstrebten Ziele, ebensowenig eine Schlagführung unter Freilegung größerer Flächen. Die mit der Aufforstung in diesen Gegenden zu verfolgenden Wirtschaftsziele weichen daher von denen einer lediglich auf Gewinn gerichteten Waldbehandlung innerhalb bestimmter Grenzen ab. Es handelt sich zweifellos auch um die Schaffung eines ganz besonderen zweckdienlichen Waldzustandes. Das soll nur angedeutet werden, um damit zu begründen, daß die Neuschöpfung von Kammschutzwaldungen ganz ausschließlich Sache des Staates sein muß. In diesen Schutzgebieten muß der volkswirtschaftlich tauglichste Zustand mit Nachdruck, aber gleichwohl ohne wirtschaftliche und soziale Erschütterung der Eigentümer des benötigten Bodenraumes angestrebt werden. Auf unüberwindliche Schwierigkeiten dürfte eine geeignete Scheidung von Landwirtschafts- und Waldland kaum stoßen, sofern angemessene Geldentschädigungen für das abverlangte Land gewährt werden. Eine Rechnung über den entstehenden Aufwand aufzumachen, ist erst möglich, wenn ein ungefährer Überblick über das Aufforstungsgelände gewonnen ist. Kauf und Aufforstung der oben bezeichneten Aufforstungsgebiete von ungefähr 3,5 Hundert Hektar Flächenumfang würden etwa einen Aufwand von ½ Million Reichsmark hervorrufen. Sehr erwünscht wäre ein Vorgehen in gleicher Richtung im Nachbarlande, und es dürfte kaum zu umgehen sein, daß beide Staatsverwaltungen sich in Verbindung setzen und die Aufforstungsbestrebungen gemeinsam verfolgen. In der Tschechoslowakei käme das Land um Ebersdorf, ferner der Gegend zwischen Streckenwald und Schönwald, sowie endlich der Steilhang längs des Grenzbaches und vom Sattelbergstock nach der Gottleuba bis in die Umgegend von Oelsengrund in Betracht.

Die gegebenen Darlegungen sollen und können nur Anregungen sein und vermögen nur einen der Wege anzudeuten, die uns in Zukunft vor Elementarereignissen mit so erschütterndem Ausgange zu bewahren imstande sind. Die Natur ist in diesem Sommer in unserem lieben östlichen Erzgebirge einmal mit aller Gewalt aus den Fugen gegangen; versuchen wir es, derartige, weiten Strecken unseres Landes zum Verderben gereichende, alle Fesseln sprengende Kraftentfaltungen des abfließenden Wassers auch durch Anwendung von natürlichen Gegenmitteln für die Zukunft zu verhindern. Daß dieses Bergland in alter Zeit mehr bewaldet gewesen ist als jetzt, dürfte kaum bezweifelt werden können und so stünden wir mit jener beklagenswerten Heimsuchung vor einer jener Folgeerscheinungen, die viele Länder, in denen im Mittelalter die Bergwälder verschwanden, veröden ließen oder ständiger Überschwemmungsgefahr aussetzen. Darum wollen wir unverzüglich Hand anlegen zur Begründung von Schutzwaldungen im Einzugsgebiet der Müglitz und Gottleuba und in verständnisvollem Vorgehen eine Brücke schlagen von der landwirtschaftlichen zur forstlichen Bodenkultur.