Von der Vogelwelt des Plauenschen Grundes

Von Professor Dr. Bernh. Hoffmann

A. Rückblick.

Als die Einladung an mich erging, zu einer großen, vielseitigen Arbeit über den Plauenschen Grund ein Scherflein beizusteuern, habe ich gern zugesagt, weckte doch die der Lösung harrende Aufgabe in mir manch’ schöne Erinnerung an dieses und jenes ornithologische Erlebnis meiner Jugendzeit. Meine Eltern wohnten Mitte der siebziger Jahre in der Ammonstraße, und so wanderte ich oft einmal hinaus, teils um Pflanzen zu sammeln, teils um am Hohen Stein zu »pickern«; denn Natur- und Heimatschutz kannte man damals noch nicht; am wenigsten wurde der Gedanke daran in den Schulen gepflegt.

Besonders sind mir zwei Erlebnisse scharf in der Erinnerung haften geblieben: Eines schönen Nachmittags kam ich hinterm Hohen Stein an eine breite, steinerne Brücke, die über einen kleinen Graben führte⁠[35]. Als ich meine jugendliche Nase unter die Brücke steckte, saß dort ein stattlicher Uhu, der mich mit seinen großen Augen, über die von Zeit zu Zeit die Nickhaut weghuschte, unverwandt anblickte. Er blieb auch ruhig sitzen, als ich einen kleinen Annäherungsversuch machte. Unvergeßlich sind mir die Federbüsche über den Augen und die Größe des Vogels, der die Lichtung nahezu ganz ausfüllte. Mehrmals habe ich später dem Uhu einen Nachmittagsbesuch abgestattet. Eines schönen Tages aber war mein Freund verschwunden. Hatte er sich ein andres Plätzchen gesucht, war er abgewandert oder gar dem mörderischen Blei eines Nimrods zum Opfer gefallen? – Ungefähr um dieselbe Zeit machte ich im Plauenschen Grund die angenehme Bekanntschaft mit »Frau Nachtigall«. In einer kleinen Mulde, die heute dem Ratssteinbruch zum Opfer gefallen ist, kam ein Wässerchen herab und hier sang sie – es war in einem der Jahre 1874 bis 1876 – wochenlang zur Freude aller derer, denen der Sinn für die Natur und das Empfinden für ihre unendlichen Schönheiten zu eigen war. Dann war auch diese Nachtigall plötzlich verschwunden. Ob ein Raubvogel sie geholt hatte, oder ob sie verendet oder einem Vogelsteller zum Opfer gefallen war? Das blieb ebenfalls für immer in tiefstes Dunkel gehüllt. Fast ist das letztere zu befürchten. Denn hinter Nachtigallen war das Geschlecht derer, die Vogelstellerei betrieben und heute noch betreiben, immer ganz besonders her. Und im Plauenschen Grund müssen die Vogelsteller seit alters her stets sehr tätig gewesen sein. Noch heute wird z. B. im Döhlener Wald eine Stelle als »Der Vogelherd« bezeichnet. Der Weg dorthin heißt der Vogelherdweg⁠[36]. Ein paar andere Stellen führen den Namen »Zeisigbusch«, während ein paar Höhen in der Nachbarschaft des Plauenschen Grundes noch heute Stieglitz- und Wachtelberg genannt werden. Im übrigen boten die mancherlei von den Höhen in kleinen Mulden herabkommenden Bächlein, die oft von lichterem Gehölz umstanden waren, willkommene Gelegenheit, der Vogelstellerei obzuliegen. Man fing besonders Zeisige, Hänflinge, Rotkehlchen und womöglich Nachtigallen. Aber auch andere Vögel wurden mitgenommen. Meist bediente man sich bei der Vogelstellerei der Leimruten mit in Käfigen eingesperrten Lockvögeln. Sehr beliebt waren daneben die Sprenkel. Manche Orte des Plauenschen Grundes waren als Heimstätten von Vogelfängern allgemein bekannt, so z. B. Häslich. Aber wohl an allen Orten des Grundes und seiner Umgebung hat es jederzeit einzelne Vogelsteller gegeben. Natürlich mußte man zu dieser Tätigkeit die nötige Zeit haben. Das war aber häufig bei den Bergleuten der Fall, die ja schichtweise arbeiten; sie verwendeten gern diesen oder jenen freien Morgen oder Vormittag in der angegebenen Weise. Die Vögel behielt man teils selbst, teils verkaufte man sie unmittelbar an Vogelliebhaber, oder man schaffte sie in die nahe Großstadt, wodurch manch schöner Groschen nebenher verdient wurde. Am meisten stellte man den Vögeln während der Zugzeit im Frühjahr und besonders im Herbst nach, was ja die sichersten Erfolge versprach. Auch heute noch wird im Plauenschen Grunde gevogelstellert, wovon ich mich selbst auf diesem oder jenem meiner oft in abgelegene Gebiete führenden Streifzüge überzeugt habe⁠[37]. Wundern darf uns das nicht, wagen doch diese oder jene Vogelsteller selbst den Großen Garten in Dresden als Feld ihrer Tätigkeit mit Leimruten und Schlagnetzen auszuwählen. Auf der andern Seite dürfen wir nicht vergessen, daß der Plauensche Grund das letzte gemeinsame Ende zweier Täler ist, die sich weit nach dem Erzgebirge hinauf erstrecken, wo ja die Vogelstellerei noch in unseren Tagen allgemein verbreitet ist. Von dort ist sie bis in den Plauenschen Grund, der gleichsam ein Anhängsel des Erzgebirges bildet, herabgestiegen. Wahrscheinlich haben hierbei die von auswärts in den Plauenschen Grund eingewanderten Bergleute nicht unwesentlich mitgewirkt.

Daß es anderseits in früheren Zeiten im Plauenschen Grunde viel jagdbare Vögel gegeben hat, geht aus der häufigen Anführung von sogenannten Krähenhütten hervor, aus denen heraus man mittels Uhus auf größere Vogelarten, wie z. B. Krähen, Raubvögel usw. Jagd machte. An dieser Stelle sei gleich des »Adlers« gedacht, der am 17. November 1739 im Plauenschen Grunde gefangen worden ist. Das Geschehnis ist durch folgendes Gedicht Micranders der Nachwelt überliefert worden⁠[38]:

Micranders Poetische Gedanken auf den am 17. November 1739 im Plauischen Grunde gefangenen Adler⁠[39].

Leider erfahren wir nichts über die Art, welcher der Vogel zugehört hat. Die Tagesangabe (17. November) weist jedoch darauf hin, daß wir es wohl mit einem Durchzügler zu tun haben, der ein Schell-, ein Schrei-, ein Fisch- oder gar ein Seeadler gewesen sein kann.

Nach alledem aber sehen wir, daß uns weder die Vogelstellerei noch die Jagd betreffs unsrer Kenntnis der Vogelwelt des Plauenschen Grundes wesentlich fördert. Wollen wir mehr erfahren, so müssen wir zu dem Büchlein »Die Weisseritzthäler und ihre Umgebung« greifen, dem ein »Verzeichniß der selteneren in den Weisseritzthälern vorkommenden Thiere und Pflanzen« beigegeben ist. Dieses umfaßt unter anderen 43 Vogelarten; darunter befinden sich mehrere, welche heute wohl nicht mehr hier angetroffen werden. Es sind die Gabelweihe, der Uhu, die Wald- und die Zwerg-Ohreule, die Sperber- und die Schleier-Eule, der Raubwürger, der schwarzstirnige Würger, der Eisvogel, die Mantelkrähe, der Wiedehopf, die Waldschnepfe (»nistet«), die Bekassine (»auf dem Zuge«), der Auerhahn und das Birkhuhn, das Blaukehlchen und die Nachtschwalbe. Das wären ja an sich sehr beachtenswerte Feststellungen. Aber leider weiß ich nicht recht, wie hoch ich das Verzeichnis bewerten darf. Als »seltenere« Vögel werden z. B. auch die Amsel, der Buchfink, der Zaunkönig und die Blau- und die Sumpfmeise genannt.

Ähnliche Unsicherheit in der Bewertung empfinde ich auch betreffs der Beobachtungen, welche Johst (Gittersee) in den Jahren 1886 bis 1894 gemacht hat und die in den im Laufe der Jahre 1887 bis 1896 von A. B. Meyer und F. Helm herausgegebenen »Jahresberichten der ornithologischen Beobachtungsstationen im Königreich Sachsen« veröffentlicht worden sind. Das Beobachtungsgebiet von Johst umfaßt außer der näheren Umgebung von Gittersee und Coschütz und dem Plauenschen Grund auch den Cunnersdorfer Grund und den Poisenwald, welche letzteren aber – wie weiter unten näher dargelegt werden wird – hier nicht in Betracht kommen. Da nun Johst leider recht oft von dieser und jener Vogelart nur bemerkt: »Kam vor«, ohne daß nähere Ortsangaben gemacht werden, so sind solche Bemerkungen zu unbestimmt, als daß sie hier, wo es sich in der Hauptsache nur ums Tal der Weißeritz handelt, verwertet werden könnten. Dazu sind Johsts Beobachtungen wohl nicht immer unbedingt sicher. Schließlich kommt hinzu, daß Johsts Beobachtungen bis annähernd vierzig Jahre zurückliegen. Das ist beim Plauenschen Grunde, der seither so manchen Wandel erlebt hat, doch zuviel, als daß die Angaben Johsts ohne weiteres bei einer Übersicht über die heutige Vogelwelt des genannten Gebietes verwertet werden könnten.

Aus dem Anfang unsres Jahrhunderts stammen⁠[41] nur noch wenige Angaben von W. Baer über das Vorkommen einzelner Arten im Plauenschen Grunde und zwar des Waldkauzes, des dünnschnäbeligen Tannenhähers, des Wintergoldhähnchens, des Weidenlaubsängers, der Gartengrasmücke, der Heckenbraunelle, der Kohl- und Blaumeise, des Baumpiepers und der Rabenkrähe, während Bäßler neuerdings die Gartenammer bei dem Juchheberg hat feststellen können. – –

Hiernach blieb mir, um zu einem halbwegs umfassenden und sicheren Ergebnis betreffs der jetzigen Vogelwelt des Plauenschen Grundes zu gelangen, nichts anderes übrig, als mir selbst durch eigene Ausflüge und Beobachtungen in diesem Gebiete die tatsächlichen Unterlagen zu verschaffen, auf Grund deren ich trotz mancherlei Hemmnisse hoffe, im Nachstehenden ein befriedigendes Bild der Vogelwelt des Plauenschen Grundes entrollen zu können.

B. Einblick.

Zunächst sei einmal die wichtige Frage beantwortet: Wo und wie verlaufen die Grenzen des Beobachtungsgebietes? – Ich habe nur das eigentliche Weißeritztal mit seinen mehr oder weniger steilen Wänden oder sanfter ansteigenden Lehnen und die oben unmittelbar angrenzenden Randflächen ins Auge gefaßt und dementsprechend nach längerem Schwanken schließlich folgende Abgrenzung meines Beobachtungsfeldes gewählt: Bienertbrücke, Chemnitzer Platz, Coschützer Straße, Dresdner Straße, Gittersee, Kohlenstraße, die Windbergstraße hinab nach Niederhäslich; hier beim Rathaus auf der anderen Talseite bergan, einem schmalen Feldweg folgend; wo dieser sich nach links wendet (kurz vor der Höhe) dem nahezu rechtwinklig rechts abbiegenden schmalen Fußweg entlang, der zum oberen Ende des Vorholzes führt. Ein Stück vor demselben an einem schmalen Wiesenstreifen links abwärts durch ein kleines Bachtälchen (die sogenannte Lehmgrube) vor zum Vorholzbach; über diesen rechts hinauf nach Eckersdorf; unterhalb des Gasthofs einen Feldweg links hinab zum Bahnhof Coßmannsdorf. Von der Straße nach Somsdorf am Bergabhang rechts hin, hinter dem Gute Heilsberg hinüber zum Opitzer Weg. Auf der Höhe nach Ober- und Unter-Weißig, Saalhausen, Zauckerode, Ober-Pesterwitz, Dölzschen und wieder zur Bienertbrücke.

Ich glaube, daß diese Umgrenzung der Forderung nach einer auch äußerlich zum Ausdruck kommenden Einheitlichkeit des Gebiets am ehesten gerecht wird, was ja schon durch den ziemlich regelrechten Verlauf der Grenze bewiesen wird. Ich habe unter diesem Gesichtspunkte den Poisenwald weggelassen, weil sein Einbeziehen die Einheitlichkeit des Ganzen mehr oder weniger stört. –

Im Einzelnen stoßen wir allerdings betreffs der landschaftlichen und ökologischen Vorbedingungen für die mehr oder weniger reiche Entfaltung des Vogellebens auf mancherlei Unterschiede. In Ermangelung des genügenden Raums muß ich hier auf die diesbezüglichen Schilderungen in den voranstehenden Arbeiten der Herren Gewerbeschuloberlehrer Söhnel und R. Schumann (S. 201 usw.) verweisen. Im allgemeinen ergibt sich starkes Vorhandensein neuer und für die Vogelwelt zwecks ihrer Ansiedlung noch wichtigerer alter Gebäude, zahlreicher Gärtchen und Parkanlagen, das wechselnde Vorkommen von Hecken und Feldgehölzen, von Wiesen und Feldern, von Wald und Gebüsch, von stärker und schwächer fließenden Gewässern, von Felswänden usw. Größere Teiche und Seen fehlen dagegen. Dementsprechend haben wir es im Plauenschen Grunde nur mit Landvögeln zu tun, die wir – je nach ihrem Hauptaufenthalt in Baum-, Strauch- und Bodenvögel einteilen. Ihnen schließen sich die Luftvögel an, die – wie z. B. die Mauersegler – ihr Leben vorwiegend in der Luft fliegend hinbringen. Dazu kommt aber noch ein Gesichtspunkt, nämlich gewisse Beziehungen der Vögel zum Menschen. Es ist bekannt, daß z. B. gerade die Luftvögel trotz ihres freien, ungebundenen Lebens ihr Heim in Mauerlöchern oder gar innerhalb menschlicher Behausungen aufschlagen. Andre Arten halten sich mit Vorliebe in der unmittelbaren Nachbarschaft von Wohngebäuden, in den anstoßenden Gärten und Gärtchen auf, während wieder andre von den Menschen und ihrer Kultur nicht das geringste wissen wollen. Bedenken wir überdies, daß im Winter dieser oder jener Strich- oder Wandervogel unser Gebiet aufsucht, so dürfte die nachfolgende Gliederung unsres Stoffs genügend begründet sein.

1. Vögel, welche sich mit Vorliebe in und an Gebäuden ansiedeln.

Hier kommen, wie schon angedeutet, in erster Linie gewisse Luftvögel in Betracht, die ursprünglich wohl Freibrüter waren und erst nach und nach sich den Menschen angeschlossen haben. Zuerst sei da der Stall- und der Hausschwalbe gedacht. Die erstere bezieht gern Innenräume (wie z. B. Stallungen) in Bauerngütern; seltener treffen wir sie an Orten, die mit der Landwirtschaft nichts zu tun haben. Erwähnenswert scheint mir in dieser Hinsicht, daß zwei Paar Stall-, oder in diesem Falle besser Rauchschwalben, seit Jahren in einem Durchgang des Bahnhofs von Potschappel nisten. Im ganzen ist die Zahl der Stallschwalben nicht bedeutend; noch wesentlich geringer ist die der Hausschwalben, welche bekanntlich meist an der Außenseite der Häuser unter dem vorspringenden Dach usw. ihre erdigen Nester bauen. Ich habe sie – in bescheidener Zahl – besonders im Dorfteile Alt-Coschütz angetroffen (siehe auch Seite 239). Oft tummelten sich Hausschwalben unterhalb des Hohen Steins, und es gewährte einen fesselnden Anblick, wenn die weißen Bürzel der ruhelos nach Nahrung umherjagenden und im übrigen kaum erkennbaren Vögel aus der Tiefe heraufleuchteten. – Mauersegler oder Turmschwalben, die in vielen Städten und Dörfern keine fremde Erscheinung sind, beleben auch im Plauenschen Grunde die Luft mit ihren schnellen Flügen und wenig musikalischen Rufen. Ihr vorwiegend dunkles Gefieder und die sichelförmigen Flügel machen sie im übrigen leicht erkenntlich. Im ganzen sind sie nicht gerade zahlreich. Die größte Zahl (12 bis 15 Stück) beobachtete ich mehrmals über der Weißeritz zwischen Potschappel und Burgk. Sonst sah ich vielfach nur vereinzelte Paare.

Ein weiterer Mitbewohner menschlicher Bauten ist der Haussperling, der in den Ortschaften des Plauenschen Grundes der zahlreichste Vertreter der Vogelwelt ist und hier und da rudelweise auftritt. Sonderbar ist, daß bei den Häusern auf dem Windberg der Haussperling fehlt.

Als letzter Vertreter der bei den Menschen Unterkommen findenden Vögel sei das Hausrotschwänzchen genannt, dessen Männchen außer am braunroten Schwanze noch an dem weißen Fleck auf den dunklen Flügeln erkennbar ist. Hausrötel nehmen meist mit niedrigeren Nebenbauten, wie z. B. Gartenhäuschen, Geräteschuppen, einer Feldschmiede usw. fürlieb, die im Plauenschen Grunde in genügender Zahl vorhanden sind. Bekanntlich gehört das Hausrötel zu den zeitigsten Frühaufstehern; es fängt schon an zu singen, wenn gewisse Menschen sich erst nach Hause finden. Kein Wunder, daß man dem Morgengesang des Hausrötels die Worte unterlegt: »Kommst du auch schon heim?« – Der Star nistet zwar nicht in den Behausungen oder sonstigen Bauten der Menschen, bezieht aber gern ein Heim, das letztere für ihn aufgehängt haben. Im Park des Gutes Heilsberg nisteten voriges Jahr ein paar Stare in der Höhlung eines Baumes, was Stare gegebenenfalls verhältnismäßig häufig tun. Sehr gern beziehen sie dabei alte ausgehöhlte Parkbäume, wodurch sie den Übergang zur nächsten Vogelgruppe bilden.

2. Vögel der Gärten und Parkanlagen.

Zunächst sei noch einmal hervorgehoben, daß zwar viele Gärten vorhanden, meist aber von geringem Umfang sind, da die Häuser und besonders auch die zahlreichen kleinen Häuschen mit den ebenso kleinen Nebenbauten oft dicht beieinander und teilweise auch durcheinander stehen. Man sieht viele kleine Gras-, Gemüse- und Obstgärtchen. Ziergärten sind seltener. Hier und da finden sich noch schöne, alte Bäume. Vielfach vermißt man dagegen größere Gebüschanpflanzungen. Demgemäß ist die Vogelwelt hier nicht so stark vertreten, als sie es unter Umständen sein könnte. So habe ich z. B. den Gartenlaubvogel oder Gartenspötter verhältnismäßig wenig angetroffen. Häufiger verzeichnete ich den Girlitz, jenen kleinen gelblichgrünen Vogel, der sein kauderwelschendes serridsisidsedserridsizsrrr usw. mit Vorliebe in höherem Geäst oder auf Telegraphenleitungen anstimmt. Am 22. April v. J. sah ich, wie ein gegenüber dem Männchen mehr grau gefärbtes Weibchen zu Neste trug. Es holte sich am Bahndamm Bastfäden von vorjährigen, zusammengebrochenen Pflanzenstengeln, wobei es hohe hinaufgezogene sieb hören ließ, während das Männchen auf einer nahen Telegraphenstange Wache hielt. Es begleitete das Weibchen, ähnlich wie es bei den Hänflingen regelmäßig der Fall ist, andauernd auf seinen Flügen. Wie weit da anstelle der Liebe vielleicht ein gewisser Grad von Eifersucht getreten ist, dürfte schwer zu entscheiden sein. Auf Hänflinge bin ich ebenso selten gestoßen wie auf Stieglitze; ich habe die ersteren nur zwei-, die letzteren dagegen nur einmal während der Brutzeit zu sehen und zu hören bekommen. Mehrfach habe ich dagegen den Wendehals beobachtet. Man hört seine anfangs etwas ansteigende Rufreihe gjähgjäh .·˙˙˙˙˙˙⁠[42] oft in alten Obstgärten, wo er gern in einer Höhlung eines alten Baumes oder gar in einer Starmäste Wohnung bezieht. In den Obstgärten etwas abseits vom großen Verkehr gelegener Dörfer treibt sich hier oder da eine kleine Eule herum: der Steinkauz oder das Käuzchen. So sah ich z. B. ein solches am 13. April 1926 nachmittags ½3 Uhr auf einem alten Birnbaum unterhalb Ober-Pesterwitz an der Straße nach Zauckerode; es hatte dabei die Freundlichkeit, mir nicht nur andauernd zuzublinzeln, sondern begrüßte mich auch mit Rufen, die wie quiejug, quaejug (mit Tönen am Anfang der vierten Oktave) usw. klangen. Den grauen Fliegenschnäpper, der sich anderwärts gern den Menschen zugesellt, indem er sogar unter Veranden oder im Weinspalier am Hause nistet, habe ich nur in geringer Zahl feststellen können. Verhältnismäßig oft vernimmt man dagegen das klappernde Liedchen tjiltjil … der Zaungrasmücke⁠[43] oder des sogenannten Müllerchens. Die kleinen Gebüsche, welche mit der Hand des Gärtners wohl noch nie oder nur selten Bekanntschaft gemacht haben, bieten ihm willkommenen Unterschlupf. Unerwartet geringzählig habe ich den Grünfink bemerkt, den man doch an seinen sogenannten Klingeltouren oder an hinaufgezogenen breiten fühied oder an dem sinkenden bschiejöhb leicht erkennen kann. Am meisten noch stellte ich ihn auf den Friedhöfen fest. Weitaus am zahlreichsten neben dem Haussperling ist in den Ortschaften der Buchfink. Überall schmettert er seine fröhlichen Lieder. Es sind durchweg »Würzgebühr«-Strophen, die nach der Endung der Lieder benannt sind, sofern aus ihr die Silben würdsjibjürrr oder ähnliche Lautgebilde herausklingen. Mit fast in gleichem Maße bekannten Liedchen lassen sich die Kohl- und die Blaumeise oft einmal hören. Jene ruft meist sidsibee, oder vistivistivisti usw., diese dagegen dsidsi-djejejejeje oder trrrrédididid. Nur ganz vereinzelt trifft man auch eine Sumpfmeise, die sich entweder mit kurzen sisdjä und sisidjä oder einer Klapperstrophe djivdjiv… meldet. Das reichlich vorhandene Wasser mag sie mit hereingelockt haben. – Und nun müssen zwei Vogelarten genannt werden, die erst in nicht weit zurückliegender Zeit aus ihrer Heimat, den Wäldern, in die Ortschaften vorgedrungen sind und sich hier teilweise recht breit machen; es sind die Schwarzdrossel oder Amsel und die Singdrossel oder Zippe. Erstere scheint noch etwas zahlreicher zu sein als die Zippe; möglicherweise hängt dies damit zusammen, daß die Schwarzdrossel andere Vögel, besonders die Zippe, verdrängen soll.

Den Schluß dieser Gruppe mag ein in jeder Beziehung, d. h. in Größe, Färbung und Gesang bescheidenes Vögelchen bilden, das sich auch viel in lockeren Baumbeständen, Obstgärten usw. einstellt. Es ist der oft als Baummaus bezeichnete Haus- oder Gartenbaumläufer, der meist an den Stämmen der Bäume hinauf- und herumklettert, dabei Insekten und deren Eier aus den Rindenspalten herausholt und – oben angekommen, einen andern Baum meist weit unten anfliegt und dann absucht. Er ist im Plauenschen Grund ziemlich vereinzelt, aber da und dort hört man doch sein zartes Frühlingsliedchen: dsi … riidsi. – Und nun sei der Königin der befiederten Sänger, der Nachtigall, gedacht, die Anfang Mai 1926 nach vielen Jahren wieder einmal Einzug in den Plauenschen Grund gehalten hat und zwar in dem schönen, an der Nordseite des Tals gelegenen gebüschreichen und fließendes Wasser bietenden Park der Herren Hüttendirektoren Pfeifer und Bervé in Döhlen. Sie war vorwiegend Nachtschläger und begann meist gegen zehn Uhr oder etwas darnach, um erst gegen Morgen ihr süßes Flöten zu beenden. Die Zahl der oft bis zu später Stunde lauschenden Zuhörer war auffallend groß, was ich gern als Beweis dafür betrachte, daß die Freude an der Natur und ein Verständnis ihrer Sprache im Volk noch nicht erloschen, sondern vielleicht wieder im Aufblühen ist. Nachstehend noch ein paar der schönsten Lieder:

Es kommen auch noch andere Vogelarten in das Grün der Ortschaften und Parkanlagen herein, wie z. B. Schwarzmeisen und Kernbeißer; doch bin ich ihnen vorwiegend draußen in Busch und Wald begegnet, so daß ihrer erst später gedacht werden soll.

3. Vögel an der Weißeritz und den kleinen, ihr meist von den Tallehnen her zufließenden Bächlein.

Es können hier leider nur zwei Arten genannt werden, die weiße und die Gebirgsbachstelze. Beide treten überall auf, trotzdem die Weißeritz und ihre Ufer an vielen Stellen sehr wenig einladend sind und obgleich neben den Bächlein oft kleine Straßen oder Fußwege hinlaufen, auf denen oft reger Verkehr bemerkbar ist. Die weiße Bachstelze überwiegt etwas an der Weißeritz, während an den Bächlein und sonstigen Rinnsalen die Gebirgsbachstelze vorherrscht. – Nicht vorgefunden habe ich, obwohl sie weiter oben an den beiden Weißeritzen zum Teil mehrzählig vorkommen, den Eisvogel und die Wasseramsel. Die vielen Abwässer aus Häusern und Fabriken, die Störungen durch Badende und spielende Kinder usw., die Tatsache, daß das Wasser der Weißeritz oft in Mühlgräben abgeleitet wird, infolgedessen das eigentliche Bett derselben manchmal fast wasserleer wird – alle diese Umstände verhindern das Vorkommen der letztgenannten Arten im Plauenschen Grund.

4. Vögel der Hecken und Feldgehölze.

Hier stoßen wir leicht einmal auf die Dorngrasmücke, welche nirgends fehlt. Sie lebt zwar recht versteckt, macht sich aber oft durch ihren Balzflug und ihre kurzen Balzliedchen bemerkbar. Gern streicht der Kuckuck über Hecken und Feldgehölze hin, um die Eier in fremde Nester zu legen. Im ganzen habe ich aber nur ein Weibchen kichern, dagegen drei Kuckucksmännchen rufen hören. Der am Windberg setzte mit seinen Rufen oft ungewöhnlich tief ein (d₂–h₁), ging aber rasch zur normalen Höhe (e₂–cis₂ oder f₂–d₂) über. An den oben genannten Stellen stieß ich ferner hier und da auf Feldsperlinge, die an der rotbraunen Kopfplatte und an dem schwarzen Fleck in der weißen Wange erkenntlich sind. Meist waren ihrer mehrere zusammen. Der rotrückige Würger hielt sich vorwiegend am Rande der Gehölze oder in kleinen, freigelegenen Dornhecken und -gebüschen auf, so z. B. vor und hinter dem Burgwartsberg, im Döhlener Wald und am oberen Vorholzbach. Sogenannte Spottungen (Nachahmungen der Stimmen anderer Vögel oder sonstiger Töne und Geräusche) konnte ich nur wenig feststellen. Der hinterm Burgwartsberg brachte recht schön das Schmetterlied des Buchfinken. Sehr zahlreich ist die Goldammer, deren einsilbige, fast tonlose Rufe und einfache, schlichte Liedchen man außer in Feldgehölzen auch im Walde und in Obstalleen zwischen den Feldern vernehmen kann. Elstern habe ich nur zweimal schackern hören und zwar hinterm Burgwartsberg und unterhalb Ober-Pesterwitz. Auf Befragen hörte ich, daß Elsternester regelmäßig von der Jugend ausgenommen worden sind; wahrscheinlich nistet diese Art jetzt außerhalb des Plauenschen Grundes.

5. Vögel des Waldes.

Natürlich gehören hierher auch manche Arten, die in Gärten und Parken heimisch geworden sind, wie z. B. Kohl- und Blaumeise, Hausbaumläufer usw.; ich werde gelegentlich darauf zurückkommen; aber daneben beherbergt der Wald die weitaus größte Zahl unsrer Vögel; das folgt schon aus der Vergangenheit unsres Landes und überdies ist eben der Wald das natürliche und beste Schutzgebiet der Vögel, soweit er nicht von großen und kleinen Menschen, Katzen, Hunden und anderem Raubzeug durchstöbert wird. Zunächst sei der Vögel an den Waldrändern gedacht. Hier findet sich oft noch eine gewisse Menge von dichtem Unterholz. Da treffen wir vor allem die Garten- und die Mönchsgrasmücke, die von manchen als die herrlichsten Sänger unsrer Vogelwelt gepriesen werden. Sie treten noch ziemlich zahlreich auf; leider wird besonders dem »Schwarzplättel«, wie die Mönchsgrasmücke auch genannt wird, von den Vogelstellern des Plauenschen Grundes sehr nachgestellt. Vorwiegend dem Waldrand gehört ferner der Baumpieper an, der seine mehrteiligen Lieder gern von einer Kiefer oder einer Buche bei schräg aufsteigendem Balzflug anstimmt; meist kehrt er unter Gleitflug mit steil aufgerichtetem Schwänzchen und vorgestreckten Beinen zum Abflugort zurück.

Und nun die Vögel des ausgesprochenen, in erster Linie aus Birken, Buchen, Ahorn, Eschen usw. gebildeten Laubwaldes, der im Plauenschen Grunde die Hauptrolle spielt. Ich nenne zuerst die drei, mit Recht so benannten »Laub«vögel: den Fitis-, Weiden- und Waldlaubvogel, von denen der erste geradezu Charaktervogel des Plauenschen Grundes ist. Er ist neben Haussperling und Buchfink der verbreitetste und zahlreichste Vogel des Gebiets. Einer von ihnen machte mir übrigens wieder einmal sehr deutlich klar, woher die Bezeichnung »Fitis« stammt. Er beschloß nämlich seine Liedchen andauernd mit einigen vitü. Der Weidenlaubvogel beschränkt sich nicht nur auf Weiden, sondern kommt auch auf vielen anderen Laubholzarten vor. Der Waldlaub- oder, wie er nach dem Ende seines Liedchens auch genannt wird, der Waldschwirrvogel, ist wohl der wenigst zahlreiche Vertreter der Gruppe, was damit zusammenhängt, daß er nicht zu alte Buchen mit weit herabreichenden Ästen bevorzugt. In den sehr hochstämmigen, bis hoch hinauf astfreien Buchen am Windberg habe ich dementsprechend seine Stimme nicht vernommen. Dagegen hört man hier die Hohltaube rucksen, die sicherlich in dieser oder jener Stammhöhle nistet. Auch habe ich hier den Schwarzspecht mehrmals seine lauten, anfangs etwas ansteigenden Rufreihen und die breiten kjiäh(g) anstimmen hören; doch scheint er im Gebiet nicht ansässig zu sein. Dagegen nisten hier und da in den alten Buchen noch ein paar Dohlen. Dem gemischten, an Unterholz reichen Laubwald zuzuzählen ist schließlich der Fasan, der sich wohl besonders in den von Burgkschen Besitzungen auf beiden Talseiten eingebürgert hat; seine sehr lauten chahgahk-Rufe künden seine Anwesenheit recht nachdrücklich an. Im Nadelwald finden wir dagegen besonders zwei Meisenarten: die Tannen- und die Haubenmeise. Erstere ist der Kohlmeise noch am ähnlichsten, besitzt aber einen viereckigen weißen Nackenfleck, der übrigens auch bei der Kohlmeise andeutungsweise sichtbar wird, besonders wenn sie den Kopf stark vornüber biegt. Selbst die rhythmisch scharf gegliederten Liedchen erinnern an die Kohlmeise; doch liegen sie etwas höher und man hört leicht die mehrmals wiederholten Silben viedje oder ähnlich heraus. Die Haubenmeise ist entschieden weniger zahlreich. Weiter beschränkt sich in der Hauptsache auf den Nadelwald das sehr kleine Wintergoldhähnchen, so genannt, weil es selbst im Winter bei uns angetroffen wird und auf dem Scheitel des Kopfes einen goldgelben Strich zeigt. Ich habe es auch einmal in den Obstbäumen des vom Walde ziemlich entfernten Ortes Gittersee nahrungsuchend angetroffen. Schließlich möchte ich dem Nadelwald noch den Waldbaumläufer zurechnen, den ich allerdings nur einmal – zwischen Weißig und Saalhausen – beobachtet habe, es war im Hochsommer, so daß ich bestimmt annehme, er ist hier Brutvogel gewesen.

Abb. 1.

Vogelparadies am Opitzer Weg

im Vordergrund für Zaunkönig und Rotkehlchen, dahinter für Goldammer, Heckenbraunelle, Garten- und Mönchsgrasmücke, Müllerchen, Fitis usw., rechts in den Buchen für Waldschwirrvögel

Unter den Vögeln des gemischten Waldes ist einer der zahlreichsten Vertreter der Vogelwelt das Rotkehlchen, das überall, besonders gegen Abend, seine scheinbar etwas melancholisch klingenden Lieder anstimmt. Es liebt die Nähe von Wasser. Noch mehr an kleine Wasserrinnsale hält sich der Zaunkönig, einer der kleinsten der Kleinen, der seine mehrteiligen, teilweise schnurrenden Lieder mit überraschendem Feuer vorträgt. Hier und da durchbricht mit seinen wechselnden Rufen der Kleiber oder die Spechtmeise die Stille des Waldes. Er klettert, ähnlich wie die Baumläufer, an den Stämmen der Bäume herum und bezieht gern verlassene Spechthöhlen, deren Eingang, falls dieser zu groß ist, teilweise mit Erde verklebt wird. Ein schönes Beispiel hierfür gewahrt man rechts von der Einfahrt zum Gute Heilsberg, und ein langer Spalt in einer Robinie an der Tharandter Straße ist bis auf eine kleine runde Öffnung von einem Kleiberpaar verschlossen worden. Mehrmals habe ich die Heckenbraunelle festgestellt, so z. B. am Opitzer Weg (Abb. 1), im Döhlener Wald und in der Nähe von Saalhausen. Sie liebt niedrige gemischte Bestände und singt ihre etwas kauderwelschenden Liedchen von den Spitzen der Bäume, um plötzlich jählings in das Gebüsch am Boden herabzustürzen. Recht breit machen sich vielfach die Eichelhäher, die wohl mehr Schaden als Nutzen stiften und deshalb eine »künstliche« Beschränkung gut vertragen. Sie sind als Spottvögel bekannt; einer am Windberg ahmte einmal den Ruf der Rabenkrähe täuschend nach, während ein andrer am Opitzer Weg wundervoll den Ruf des Pirols pfiff. Hier und da läßt sich der Pirol selbst hören, besonders in hohen, alten Kiefer- und Eichenbeständen. Und nun die Spechte: Der Grünspecht ruft zwar allerorten einmal; doch dürfte er nicht zahlreich sein: er streift viel herum. Ebensowenig zahlreich ist der große Buntspecht: ich hörte seine Stimme mehrfach am Windberg und hinterm Backofenfelsen. Den kleinen Buntspecht stellte ich nur hinterm Felsenkeller und im Gute Heilsberg fest; hier war er sicher Nistvogel. Zahlreich war wieder der Kirschkernbeißer, auch in den Bäumen der Ortschaften. Infolge seiner unbedeutenden Stimme und seines Aufenthalts besonders in den Wipfeln der Bäume entgeht er leicht der Beobachtung. Am 7. Juni 1925 entdeckte ich infolge der Warnrufe der Alten ein Nest des Kirschkernbeißers ungefähr eineinhalb Meter unter der Spitze einer weit hinauf astfreien, rund sechseinhalb Meter hohen Fichte auf dem Rücken des Windbergs. Die Jungen saßen zum Teil schon außerhalb des Nestes. Auf dem Kopfe trugen sie noch lange dünne, haarartige und aufgerichtete Federn, was sehr seltsam wirkte. Oft und deutlich vernimmt man in etwas lichteren gemischten Waldbeständen den Gartenrotschwanz, der ebenfalls zugleich Parkvogel ist. Man erkennt ihn außer am schneeweißen Stirndiadem an der Einleitung seines Liedchens, die meist wie ührviedsedsedse klingt. Hinter der Backofenwand nistete nicht weit von einem Gartenrötel ein Trauerfliegenschnäpper im Stamme einer Kiefer mittleren Alters. Hier machte ich die überraschende Beobachtung, daß beide Vögel einander nachspotteten⁠[44]. Sonst habe ich letztgenannte Art nur noch im Park von Heilsberg angetroffen. In gemischten, aber vorwiegend niedrigen Beständen kommen auch Schwanzmeisen oder wie der Volksmund sie so schön benannt hat, »Pfannenstielchen« vor, die wegen ihres sehr unruhigen Wesens und da ihre Stimmchen meist nur wie schwache dsrrrr klingen, auch sehr leicht dem Beobachter entgehen. Ich stellte gewöhnlich die weißköpfige Form fest, so im Vorholz, am Opitzer Weg, unterhalb Schweinsdorf am bebuschten Abhang usw. Am letztgenannten Orte beobachtete ich am 22. April 1926 ein Pärchen, das treu zusammenhielt. Im allgemeinen sind Männchen und Weibchen von Schwanzmeisen im Freien nicht zu unterscheiden; hier war es mir sehr leicht möglich, bei dem einen Exemplar war nämlich der lange Schwanz stark sichel-, fast hakenartig gekrümmt; das rührt von dem andauernden Aufenthalt in dem kleinen, kugelförmigen Nest während des Brütens her: ich hatte also das Weibchen vor mir! So zahlreich ferner im Walde die Amseln und Singdrosseln sind, so selten ist im Plauenschen Grund die Misteldrossel, die im allgemeinen wohl ausgedehntere, stillere Waldungen vorzieht; aber ihre kurzen kräftigen Lieder, meist mehr oder weniger Varianten eines kleinen Motivs, sind herrliche Bestandteile der Waldmusik; ich hörte sie am Windberg und am oberen Ende des Opitzer Weges. Ob die Vögel hier zur Brut geschritten sind, wage ich nicht bestimmt zu bejahen. Dagegen gehören dem Plauenschen Grunde sicher zwei andere, größere Vögel an: die Ringel- und die Turteltaube; erstere war mehrzählig, letztere mindestens in einem Paar im Döhlener Wald vorhanden. Dieses eine Paar wurde übrigens insofern für mich sehr wichtig, als das Männchen mir eine schon immer gehegte Vermutung zur Sicherheit machte, daß nämlich Turteltauben nicht bloß Rufe (turrr, trrr usw.) hören lassen, sondern auch eine ausgesprochene Balzstrophe besitzen, die ähnlich wie die der Ringeltaube gebaut ist⁠[45]. Vielfach – oft zu mehreren – treiben sich auch Rabenkrähen, seltener Nebelkrähen, besonders in den Randgebieten der Wälder umher. Man hört ihre lauten arrrk, arrrk, arrrk und ähnliche Rufe allerwärts einmal. Sie nisten teilweise am Windberg. Schließlich sei noch erwähnt, daß ich über den Wäldern und überm breiten Tal im ganzen zwei Mäusebussarde, einen Hühnerhabicht und vier Sperber habe kreisen oder rasch hinwegfliegen sehen. Doch bezweifle ich, daß sie im Gebiete selbst zuhause sind. Hierfür kommt wohl der nicht weit entfernte Poisenwald in Frage. Am Windberg hat man (nach freundlicher Mitteilung des Herrn Revierförster Schellig in Burgk) auch mehrfach Wespenbussarde beobachtet und geschossen. Doch dürfte von dieser Art dasselbe gelten wie von den vorher genannten Arten.

Damit verlassen wir den Wald und treten wieder hinaus in freiere Teile des Plauenschen Grundes.

6. Vögel der Wiesen, Felder und Feldalleen.

In den höher gelegenen Wiesen am Rande unsres Gebiets hört man, wenn schon ganz vereinzelt, die gedehnten, und oft stundenlang fortgesetzten rrr(ä)rb-rrr(ä)rb-Rufe des Wachtelkönigs oder der Wiesenralle. Aus den Feldern, insbesondere der Lehnen und auf den Höhen steigen zahlreiche Feldlerchen singend empor. Ihnen gegenüber tritt die mehr auf Ödland und Bauplätzen sich aufhaltende Haubenlerche recht zurück. Überall kann man auch Rebhühner beobachten oder verhören. Am 27. Juli 1925 vernahm ich zwischen Dölzschen und Pesterwitz sogar den Schlag einer Wachtel, während in Getreidefeldern beim Juchheschlößchen, oberhalb vom Steiger, ein paar Getreiderohrsänger um die Wette sangen⁠[46]. Auf einzeln stehenden kleinen Bäumen in den Wiesen und Feldern am Fuße der Ober-Pesterwitzer Lehne beobachtete und verhörte ich an zwei weit voneinander liegenden Tagen eine Grauammer, die hier ansässig sein dürfte, während in den Obstalleen zwischen Ober-Pesterwitz und Dölzschen schon früher und jetzt erneut von mir die Gartenammer festgestellt worden ist, deren süße, harmonische, meist in zwei oder drei Tonstufen abfallende Liedchen jeden erfreuen, der mit offenen Ohren auf die Musik in der Natur achtet.

7. Befiederte Felsbewohner des Plauenschen Grundes.

Es handelt sich dabei um die Felsen am Hohen Stein, um die Syenitbrüche bei der Begerburg und um den Backofenfelsen hinter Hainsberg. Zunächst sei da eines Vogels gedacht, der sich an den letztgenannten beiden Stellen in großer Zahl eingenistet hat: es ist die verwilderte Haustaube. Sie benutzt die höheren Felsvor- und -einsprünge nicht nur als eine Art Sommerwohnung, sondern auch als Kinderstube; sie ist also zu der Gewohnheit ihrer Vorfahren in grauer Vorzeit wieder zurückgekehrt. Standesunterschiede werden hier nicht gemacht; die gemeine Haustaube ist in den Felsen ebenso wohnungsberechtigt wie die edelste Rassentaube. Neben den Tauben aber haben sich an allen drei Orten Vertreter eines Herrengeschlechts festgesetzt, nämlich Turmfalken, welche 1926 am Hohen Stein und am Backofenfelsen wahrscheinlich in je zwei Paaren, bei der Begerburg aber nur in einem Paar nisteten. (Abb. 2.) Sehr oft sah ich einen Falken auf eine Taube niederstoßen, ohne daß er sie schlug. Mir scheint, als wollten die Falken auf diese Weise die Tauben nur aus ihrem Wohngebiet verjagen, was um so begreiflicher ist, als z. B. am Backofenfelsen ein Taubenpaar es gewagt hat, den vorjährigen Horst von Falken zu beziehen. Wundern dürfen wir uns hiernach auch nicht, wenn doch einmal eine junge Taube von einem Falken für sich oder seine Kinder geholt wird. Trotzdem bleibt der Turmfalk einer der wenigst schädlichen Raubvögel. Möge er deshalb an den oben genannten Stellen nicht nur geduldet, sondern auch geschützt werden, damit er seines Amtes als »Torwächter des Plauenschen Grundes« auch weiter bis in ferne Zeiten walten und alle wahren Naturfreunde mit seinen herrlichen, das Auge zu Himmelshöhen emporziehenden Flugspielen erfreuen und begeistern kann!

8. Wintergäste.

Der Winter 1925/26 war ja zum großen Teil sehr mild und so war von Wintergästen natürlich nicht viel zu merken. Auf ein paar Wanderungen traf ich außer Vertretern einiger schon genannter Arten, wie z. B. der verschiedenen Meisen, Wintergoldhähnchen, Goldammern usw. – von denen diese oder jene Stücke vielleicht von Norden her zugewandert sind –, auf hohen Erlen an der Weißeritz einmal ein Rudel Erlenzeisige; auf Feldern dagegen gewahrte ich hier und da einige Saatkrähen, die ich während der Sommermonate nicht zu Gesicht bekommen habe. –

Aufnahme von Albert Wiese, Studienrat, Dresden-Leubnitz

Abb. 2. Niststätte von Turmfalken in einer kleinen Felshöhle am Hohen Stein Darunter die mit Kot bedeckten Pflanzen (Schafschwingel), da die Turmfalken wie auch andere Raubvögel ihren Kot über den Nestrand hinabzuspritzen pflegen

Hiermit hoffe ich, ein befriedigendes, abgerundetes Bild von der derzeitigen Vogelwelt des Plauenschen Grundes entworfen zu haben, soweit es eben bei der Kürze der Beobachtungsdauer möglich ist. Im ganzen handelt es sich um neunundsiebzig Arten. Siebzig von ihnen dürften bestimmt Brutvögel im Plauenschen Grunde sein, bei weiteren sieben Arten ist es wahrscheinlich oder möglich, während zwei Arten nur Wintergäste sind. Immerhin ist 70 eine verhältnismäßig kleine Zahl, besonders wenn man bedenkt, daß in Sachsen rund 300 Arten und Formen festgestellt worden sind⁠[47], wobei es sich freilich teilweise auch um seltene und sehr seltene Vorkommnisse, Durchzügler, Wintergäste usw. handelt. Anderseits muß in Erwägung gezogen werden, daß wir im Plauenschen Grund ein recht kleines und der Entfaltung einer reichen, vielseitigen Vogelwelt schon an sich nicht gerade sehr günstiges Gebiet vor uns haben; fehlen doch hier ausgedehnte, abgeschlossene Waldungen, größere Seen, Sümpfe, Moore usw., die für viele Vögel allein annehmbare Heimstätten bilden. Noch begreiflicher werden uns die Verhältnisse, wenn wir einmal ein anderes, möglichst benachbartes Gebiet zum Vergleich heranziehen. Der Freundlichkeit des Herrn O. Henker, Kustos am Zoologischen Museum in Chemnitz, verdanke ich ein Verzeichnis der Brutvögel aus der weiten Umgebung der genannten Stadt, d. h. von einem Gebiete, das ungefähr fünfundzwanzigmal so groß ist wie das hier besprochene, das ausgedehnte Wälder und schöne Flußtäler, wie z. B. das der Flöha, der Zschopau, der Chemnitz (mit dem allerdings über die Maßen verunreinigten Wasser) usw. besitzt, das aber ebenfalls an einer gewissen Einseitigkeit leidet, »große Binnengewässer, ausgesprochene Heide, große Moore, Auenwälder fehlen, dafür herrscht dichte Besiedelung und Industrialisierung« sagt Henker in einem Aufsatz »Seltene Vögel der Heimat«, Seite 76. Zwar führt nun Henker trotzdem in dem Verzeichnis 102 Brutvogelarten an, aber 17 davon sind selten und unregelmäßig. Ferner fehlt vielen Vögeln jener Liste im Plauenschen Grunde, jeder, in der Chemnitzer Gegend wenigstens teilweise vorhandene Lebensboden, weshalb hier nicht vorkommen können: Löffelente, Rothalstaucher, Kiebitz, Bekassine, Bläßhuhn, grünfüßiges Teichhuhn, Rohrammer, Teichrohrsänger und Schafstelze, die alle von Henker als regelmäßige Brutvögel des Chemnitzer Gebietes genannt werden.

Zusammenfassend sei hiernach kurz betont, daß im Plauenschen Grunde trotz aller Industrie und starken Besiedelung doch noch eine recht beachtliche Zahl von Vogelarten zuhause ist, von denen allerdings der Hauptteil auf die Busch- und Waldgebiete der Talhänge entfällt.

C. Einst und jetzt.

Anders stellt sich die Sachlage, wenn wir die Frage stellen, ob nicht im Laufe längerer Zeit ein Rückgang in der Vogelwelt des Plauenschen Grundes erfolgt ist. Wir müssen uns bei diesbezüglichen Erörterungen vergegenwärtigen, daß ehemals im Freitaler Becken Sumpf und Wald, der hauptsächlich aus Eichen, Birken, Weiden, Erlen usw. bestand, miteinander abwechselten. Dazu war der Plauensche Grund infolge des Gestrüpps und der Felsen kaum begehbar. Kein Wunder, daß in früheren Zeiten in dem in Rede stehenden Gebiete mancherlei Vögel vorgekommen sind, die heute hier fehlen. Ich erinnere noch einmal an das auf Seite 225 erwähnte Verzeichnis der selteneren Vögel des Plauenschen Grundes. Es kann nicht bezweifelt werden, daß der Uhu und andere Nachtraubvögel ehemals hier gehaust haben. Im Erlen- und Weidengebüsch an der Weißeritz sind Blaukehlchen wahrscheinlich ebenso heimisch gewesen wie heute noch an der Spree und Oder; an moorigen laubbedeckten Stellen ist die Waldschnepfe zur Freude der Jäger eingefallen; im dichten Gebüsch haben regelmäßig zahlreiche Nachtigallen ihre süßen Lieder geflötet, während an andern Stellen Nachtschwalben von niedrigem Geäst ihre langen Schnurrer haben ertönen lassen; Eisvogel und Wasserstar sind ungestört über die reinen, fischreichen Wasser der Weißeritz hingestrichen, wie es heute noch der Wasserstar in größerer Anzahl weiter oben besonders an der wilden Weißeritz tut, usw. Sonach dürfte unbestreitbar sein, daß so manche Vogelart aus dem Plauenschen Grunde verschwunden ist. Bei andern Arten vollzieht sich ein starker Rückgang, der schließlich ebenfalls zum Verschwinden derselben führen muß, noch heute unter unsern Augen. Ich denke da an die beiden Schwalbenarten, von denen ich auch die Stallschwalbe verhältnismäßig zu geringzählig antraf. Tatsächlich nachweisbar ist der Rückgang bei der Hausschwalbe. Noch 1911 sollen an der Scheune von Lohrmanns Gut in Coschütz »hunderte von Schwalbennestern, sogar fünffach untereinander und aufeinander« zu sehen gewesen sein⁠[48]. Und jetzt? – Im ganzen fand ich bei einem Besuche des Gutes Anfang Juni 1926 von ungefähr 75 Nestern nur die letzten Spuren, im übrigen nicht mehr als 11 ganze Nester, von denen nur 6 oder 7 besetzt waren.

Betreffs der Ursachen, welche den Rück- und Abgang so mancher Vogelarten bewirkt haben, darf man natürlich nicht einseitig denken. Die Verfolgungen durch Jäger in alter und neuer Zeit, das Verschwinden der Sümpfe und moorigen Stellen im Talgrund, das Zurückdrängen des Waldes, der Bergbau mit seinen Halden, die Fabriken mit den rauchenden Schloten, die Entwicklung der Dörfer zu Städten und Vorstädten, die außerordentliche Zunahme der Bevölkerung, insbesondere der Kinder und Jugendlichen, die gewaltige Steigerung des Verkehrs und die Trübungen des reinen Gebirgswassers der Weißeritz durch Abwässer aller Art, die Festigung der Ufer durch hohe Mauern usw., die immer noch ausgeübte Vogelstellerei: Alles dies hat in mehr oder weniger hohem Maße den Bestand der Vogelwelt des Plauenschen Grundes in ungünstigem Sinne beeinflußt. Demgegenüber aber wollen wir nicht vergessen, daß mit dem Eindringen der Kultur ins Reich der Natur für manche Verluste Ersatz gebracht worden ist. Mit der Beseitigung eines Teiles des Waldes und dem Urbarmachen des Bodens sind Vögel ins Tal gekommen, die ursprünglich sicher hier gefehlt haben, so z. B. die Feld- und die Haubenlerche, das Rebhuhn und die Wachtel. Den ins Tal immer weiter vordringenden Landleuten haben sich die Stall- und Hausschwalben und die Turmsegler angeschlossen, wie nicht minder der unvermeidliche Haussperling. Und bietet ein nicht nur als Zier-, sondern zugleich im Sinne des Vogelschutzes angelegter Park nicht auch Ersatz für manches, was die Kultur verdrängt hat? Ich erinnere hier nur an die in einem Park des Plauenschen Grundes eingekehrte Nachtigall. Freilich müssen wir hierbei feststellen, daß Gewinn und Verlust sich nicht decken, besonders auch in der Hinsicht, daß wohl die meisten der letztgenannten Vögel überall in größerer Zahl angetroffen werden, indes die vorher aufgeführten verschwundenen Arten selbst im weiten Sachsenlande verhältnismäßig geringzählig oder – wie der Uhu – völlig verschwunden sind! Auch betreffs der Anzahl der verschwundenen und der allmählich ins Tal eingezogenen Arten dürfte das Plus auf seiten der ersteren sein.

D. Ausblick.

Wird dem Plauenschen Grunde sein jetziger Bestand an Vögeln sowohl betreffs der Arten- als auch der Individuenzahl annähernd erhalten bleiben, oder wird dieser weiter zurückgehen, wie leider in vielen anderen Teilen unsres Sachsenlandes? Da die auf voriger Seite angeführten Gründe des Rückgangs fortbestehen und sich wahrscheinlich noch steigern werden, und Abnahmen, wie wir gesehen haben, tatsächlich zur Zeit stattfinden, so muß ein weiterer Rückgang der Vogelwelt ernstlich befürchtet werden. Wir werden deshalb vor die Frage gestellt: Was kann und muß getan werden, daß dem Plauenschen Grund das lebensfrohe, lebenweckende, reinste und – billigste Freude spendende Volk der befiederten Sänger dauernd erhalten bleibt? – Bei der Beantwortung dieser Frage wollen wir den Plauenschen Grund trennen in die mit Fabrik-, Wohn- und sonstigen Gebäuden reichlich bedeckte Talsohle und in die zum großen Teil mit verschieden zusammengesetztem Wald bewachsenen Lehnen und Wände. Was die allmählich zum Häusermeer sich entwickelnde Talsohle betrifft, so bleibt wünschenswert, daß man nicht nur für die Gesundung des Körpers durch Anlegen von Sportplätzen und Schrebergärten sorgt, sondern auch der Auffrischung von Geist und Gemüt möglichst Vorschub leistet, wozu die sich geradezu selbst aufdrängenden Beobachtungen des Vogellebens mit Auge und Ohr wesentlich beizutragen vermögen. Es ist deshalb eine dankens- und lohnenswerte Aufgabe öffentlicher und nichtöffentlicher Stellen, in möglichst reichem Maße für Anpflanzung von den Vögeln Schutz und Nistgelegenheiten bietenden Gebüschen und Hecken bemüht zu sein, da und dort Nistkästen in noch größerer Zahl als bisher aufzuhängen, der leidigen Katzenfrage näherzutreten, gesicherte Futterplätze zu errichten usw.

Und nun zu den Talwänden. Hier kommen dem Naturfreund mancherlei Wünsche zu Nutz und Frommen der Allgemeinheit: Vor allem unbedingte Erhaltung des Unterholzes der Wälder und Gehölze, wenn möglich sogar Vermehrung desselben, was umsomehr betont sei, als leider in der letzten Zeit an vielen Orten das Unterholz wie Unkraut ausgerodet wird. Sehr wünschenswert bleiben möglichst frühzeitige Versuche, die großen Halden wieder in Grün zu kleiden. Die wenigen alten Überständer sollten nicht gefällt werden, um vor allem manchen Höhlenbrütern Unterkunft zu gewähren. Im Hinblick auf den außerordentlich freien Verkehr der Anwohner innerhalb der Waldungen dürfte eine möglichste Beschränkung desselben auf die vielen Wege und die Weg- und Waldränder besonders mit Rücksicht auf die meist nahe dem Boden brütenden Laubsänger, Rotkehlchen, Heckenbraunellen usw. sehr angebracht sein. Diesbezügliche Aufklärungen in Schule und Haus tragen hoffentlich die gewünschten Früchte. Wäre es nicht möglich, diesen oder jenen Teil als Naturschutzgebiet zu erklären? Der freudigen Zustimmung der auch im Plauenschen Grunde reichlich vorhandenen Naturfreunde würde man von vornherein sicher sein!

Verzeichnis der im Plauenschen Grund von mir festgestellten Vogelarten:

Name:Seite

Amsel (s. Schwarzdrossel)

Bachstelze, Gebirgs-230

Bachstelze, weiße230

Baumläufer, Haus- od. Garten-229

Baumläufer, Wald-232

Baumpieper231

Blaumeise229

Buchfink229

Buntspecht, großer234

Buntspecht, kleiner234

Dohle232

Dorngrasmücke230

Eichelhäher233

Elster (?)231

Erlenzeisig (Wintergast)236

Fasan232

Feldlerche235

Feldsperling231

Fitislaubvogel231

Fliegenschnäpper, grauer229

Fliegenschnäpper, Trauer-234

Gartenammer235

Gartengrasmücke231

Gartenlaubvogel228

Gartenrotschwänzchen234

Gartenspötter (s. Gartenlaubvogel)

Getreiderohrsänger235

Girlitz228

Goldammer231

Grauammer235

Grünfink229

Grünspecht234

Hänfling228

Haubenlerche235

Haubenmeise232

Hausrotschwänzchen228

Hausschwalbe227

Haussperling228

Haustaube (verwildert)236

Heckenbraunelle233

Hohltaube232

Hühnerhabicht (?)233

Kirschkernbeißer234

Kleiber232

Kohlmeise229

Kuckuck231

Mauersegler227

Mäusebussard235

Misteldrossel234

Mönchsgrasmücke231

Müllerchen (s. Zaungrasmücke)

Nachtigall230

Nebelkrähe235

Pirol234

Rabenkrähe235

Rebhuhn235

Ringeltaube235

Rotkehlchen232

Saatkrähe (Wintergast)236

Schwanzmeise234

Schwarzdrossel229

Schwarzspecht (?)232

Singdrossel229

Spechtmeise (s. Kleiber)

Sperber (?)235

Stallschwalbe227

Star228

Steinkauz229

Stieglitz228

Sumpfmeise229

Tannenmeise232

Turmfalk236

Turmschwalbe (s. Mauersegler)

Turteltaube235

Wachtel235

Wachtelkönig (s. Wiesenralle)

Waldlaubvogel = Waldschwirrvogel232

Weidenlaubvogel232

Wendehals228

Wespenbussard (?)235

Wiesenralle235

Wintergoldhähnchen232

Würger, rotrückiger231

Zaungrasmücke229

Zaunkönig232

Zippe (s. Singdrossel)

Andre in der vorstehenden Abhandlung erwähnte Vögel:

Name:Seite

Adler (spec. ?)224

Auerhuhn225

Bekassine225

Birkhuhn225

Bläßhuhn238

Blaukehlchen225

Eisvogel225

Gabelweihe225

Kiebitz238

Löffelente238

Mantelkrähe225

Nachtschwalbe225

Raubwürger225

Rohrammer238

Schafstelze238

Schleiereule225

Sperbereule225

Tannenhäher, dünnschnäbeliger226

Teichhuhn, grünfüßiges238

Teichrohrsänger238

Uhu223

Waldkauz226

Waldohreule225

Waldschnepfe225

Wasseramsel230

Wiedehopf225

Würger, schwarzstirniger225

Zwergohreule225

Fußnoten: