FOOTNOTES:
Reading edition
En vista de todo se acepta para el texto la de Esteban Rodríguez por más exacta.
Lo probable es que, escrito el año de 65 por el de 66 en la petición de Melchor de Legazpi, é inadvertido el error por el escribano, siguiera consignándose en todas las declaraciones sin que los testigos se fijasen en su lectura, dado que lectura de ellas se les diera antes de presentárselas para la firma.
La observación que pudiera hacerse sobre la frase del año pasado para deducir que fuera en el de 1567 la salida de Melchor de Legazpi y no en el de 1566, como se dice en la lección anterior, cae por su base al considerar que con aquel participio no se quería expresar entonces el año pasado inmediato. La convicción sobre este punto puede tenerse en la nota de la página 164 del tomo i de Filipinas, ii de esta serie de la Colección de Indias.