Note 186 — VI HUMAN HISTORY

With reference to this subject Breuil says with great force that ‘si la nature, exceptionnellement sans doute, peut produire des objets aussi semblables à des types industriels parfaitement définis et connus comme tels dans leurs milieux normaux en dehors de toute possibilité d’erreur, à combien plus forte raison doit-on se montrer circonspect à l’égard des manifestations les plus élémentaires de l’activité humaine, et se montrer exigeant avant de fonder sur leur constatation si problématique des théories dépassant si formidablement ce qui est acquis d’une manière définitive et en toute évidence!’ (L’Anthropologie, vol. xxi, p. 407). For examples of the expression of similar views see Obermaier, Der Mensch der Vorzeit, p. 412, and Déchelette, loc. cit., vol. i, p. 22. The weight of expert opinion is against the acceptance of eoliths as genuine. Among the more distinguished supporters of the theory may be mentioned Rutot in Belgium, Ray Lankester and Reid Moir in England, Verworn in Germany, and de Mortillet in France. Among those who are sceptical are Boule, Breuil, and Déchelette in France, Schmidt and Obermaier in Germany, and Sollas in England.