Note 1 — LIBRO NONO. STORIA DELLA CITTÀ DI ROMA NEL SECOLO DECIMOTERZO, DAL REGGIMENTO DI INNOCENZO III ALL’ANNO 1260.

Ex patre Trasmundo, de Comitibus Signiae (Gesta Innoc. III, c. I). Contelorius, Geneal. famil. Comitum, Roma 1650. Manca di critica Marco Dionigi, Geneal. di Casa Conti, Parma 1663. Il Ratti, Hist. della fam. Sforza, II, contiene in alcuni capitoli delle buone notizie intorno ai Conti. Dal marchese Camillo Trasmondi, Compendio storico-genealogico della patricia fam. Trasmondi, Roma 1832, derivano i cenni che senza critica ne raccolse l’Hurter. Io lessi atti, esaminai alberi genealogici e la detta scrittura nell’archivio del Campidoglio, ma mi passo di dire delle favolose ipotesi del Trasmondi, e di quelle dell’Hurter, la cui opera erudita su di Innocenzo III contiene parecchi errori in fatto di storia della Città. Ei dice: «Non v’ebbe una contea della Campania»; eppure essa esisteva di già nel secolo decimo (Vol. III, pag. 437 di questa Storia.). L’opinione che prima del secolo decimoterzo non vi fossero Conti di Segni, è contraddetta dal fatto che Amatus era comes Signiae anno 977 (Vol. III, pag. 557 in nota). La contea della Campania era, come la Sabina, governata da Consoli pontificî, da Duces o da Comites. È eziandio errore di confondere la casa Conti coi Crescenzi. Quella fu di origine longobarda, e la sua grandezza derivò per primo da papa Innocenzo. Anche il Contelorio comincia coll’epoca di lui la serie dei Conti.