Note 57 — D. FREI CAETANO BRANDÃO, drama em 5 actos, por A. Silva Gayo.—Coimbra, 1869.
Reading edition
Além d’esta, (publicada na Revolução de Setembro), appareceram tres outras apreciações criticas do drama: uma de Garcia Navarro, um dos mais formosos e solidos talentos que tem sahido da Universidade, outra de Oliveira Martins e outra de Ramalho Ortigão. Todas concordavam nos pontos essenciaes, embora cada qual tivesse sua feição particular.
Apreciações panegyristas appareceram bastantes, entre ellas uma em que o auctor partia da confissão menos ingenua do que se podia julgar, de que fôra commensal do dramaturgo e lhe devia obsequiosidades, etc., etc. Revelações ... de critica leal.
Andou accesa na imprensa uma guerrasinha e não faltaram injurias aos que não afinaram pelo diapasão encomiastico.
Não vale a pena mexer n’isso. Convém, porém, transcrever as seguintes linhas publicadas na Revolução de Setembro:
DECLARAÇÃO.—O Diario Popular publica hoje o seguinte:
«Do nosso amigo e distincto escriptor, o snr. Silva Gayo, recebemos a seguinte carta, que nos damos pressa de publicar. Devemos dizer, segundo indicação do snr. Gayo, que a carta se deve suppôr dirigida a todos os nossos collegas da imprensa lisbonense:
«Bussaco, 21 d’outubro de 1869.
«Meus presados amigos e senhores.—Não posso resignar-me a estar longe dos meus amigos, quando vejo publicados insultos, que, por minha causa, lhes dirigem.
«Ahi vão duas palavras firmadas com o meu nome, de que vv. farão o uso que tiverem por mais digno.
«Não sou inimigo, nem depreciador do snr. Luciano Cordeiro; mas tambem não sou amigo de s. exc.a, com quem, duas ou tres vezes apenas, e accidentalmente, fallei.—Dá-me este senhor o seguinte conselho: «Não se fascine com popularidades inscientes ou venaes.»
«Esta palavra é um insulto atirado a mim, e a quantos me tem honrado.—Mais abaixo diz o mesmo senhor: «O AMIGO não maculou, creio, a dignidade da critica.»
«Permitta-me o snr. Cordeiro que eu, por honra dos meus amigos, não aceite na minha a mão que parece estender-me.—Nada mais.—A. Silva Gayo.»
O publico importa-se pouco que o snr. Gayo seja ou não inimigo, depreciador ou amigo da minha humilde pessoa; e sem prosapia o digo, não me importa tambem com isso mais do que o publico.
Recebi do snr. Gayo cumprimentos muito lisongeiros e «protestos de muita consideração» que me não pesaram no animo nem deviam pesar, creio, quando tive de fazer a critica das obras que aquelle senhor sujeitou á minha apreciação humilde, offerecendo-m’as.
Não conhecia, de nome sequer, o snr. Gayo, quando elle se lembrou,—não sei se accidentalmente,—enviar-me o seu livro Mario pelo nosso commum amigo Manoel d’Arriaga, que foi tambem quem mais tarde me apresentou o auctor.
Falla o snr. Gayo em insultos dirigidos aos seus amigos.
Nada tenho com isso, mas se receber insultos por causa do snr. Gayo, indicasse ser amigo d’elle, teria—malgré moi,—que considerar-me hoje tal.
Entenda, porém, que a palavra amigo, empregada na minha critica, não tem a significação importante e restricta que parece dar-lhe, e que o conselho: «não se fascine com popularidades inscientes ou venaes», significa que taes popularidades existem ou podem existir e fascinal-o, mas não que eu confunda com ellas os panegyricos de tres ou quatro amigos de s. exc.a, alguns dos quaes respeito fóra do campo da critica litteraria, e os applausos da platéa do D. Maria II em algumas representações e a algumas phrases do Fr. Caetano.
Tenha paciencia o snr. Gayo, mas d’aquillo a uma popularidade vae por ora distancia enorme. E felizmente que vae. Com relação ao ultimo periodo da declaração do snr. Gayo, dir-lhe-hei que se engana. Não lhe estendi a mão e sinto-me inclinado a arrepender-me de ter-lhe recebido a sua mão na minha, alguma vez. Melhor fôra que a do snr. Gayo se occupasse em defender a sua obra nos pontos em que por mãos leaes e honradas foi atacada, do que a escrever estas declaraçõesinhas insignificativas d’auctor amuado. Nada menos.