Note 516 — LIBRO TERZO. [1495-97.] (continued 2)

Questo breve porta, nel Quetif, la data del 16 ottobre 97; il Meyer l’ha giustamente corretta in 16 ottobre 96. Ora, siccome è evidente che esso è scritto in risposta alla lettera del Savonarola; così questa non può portare la data del 27 ottobre, ma deve, invece, aver l’altra del 29 settembre, come abbiam detto più sopra. Inoltre, se questo breve, che è tutto benigno verso il Savonarola, gli promette generale assoluzione di tutto, ha la data del 16 ottobre; non poteva quello che era indirizzato al convento di San Marco, e minacciava scomunica latæ sententiæ, se il Savonarola non s’univa alla congregazione lombarda, portare la data dell’anno e del giorno stesso. Eppure, tutti hanno ripetuto gli errori del Quetif; e niuno s’è avveduto di queste inconseguenze, che rendevano affatto inesplicabile la storia della contesa del Savonarola con Roma, talchè non si capiva mai nè lo scopo dei brevi, nè il fine delle risposte.