Note 35 — RESULTATEN. DE VERHOUDING VAN GEEST EN NATUUR, LICHAAM EN ZIEL.

Zo hebben wij, uitsluitend op grond van het materie-phenomenalisme en de daaruit voortvloeiende kennistheoretiese heterogeneïteit van geest en natuur, die wederkerige werking uitsluit, ons krities, niet-realisties parallelisme bereikt. Gelijk dus de „nadelen” van de overgangsleer vanzelf voor ons verdwenen zijn, zo vallen ons niet alleen „Die Vorteile des Parallelismus”, die ook Busse (G. u. K. 119–129) moet erkennen, vanzelf in de schoot35: „die Möglichkeit, die Ansprüche idealer Weltauffassung mit der Forderung materialistischer [lees mechanistischer] Naturerklärung zu vereinigen” en de „Verträglichkeit mit den Prinzipien der Geschlossenheit der Naturkausalität und der Erhaltung der Energie”, maar bovendien zijn al „Die Nachteile des Parallelismus” (niet minder dan pp. 129–379!) tegelijk met het realisme verdwenen en in evenzoveel „Vorteile” verkeerd.