Note 26 — RESULTATEN. DE VERHOUDING VAN GEEST EN NATUUR, LICHAAM EN ZIEL.

Tot mijn „resultaten” behoort hoop-ik ook, dat ik nu zonder uitleg toch zonder vrees voor misverstand gebruik kan maken van de kennisleer-termen als substraat en phaenomeen, immanent en transcendent, dogmaties en transcendentaal.

Wij onderscheiden dus nu de éne natuur als objectief phaenomeen zuiver zowel van het individuele („subjectieve”), van alle voorstellingen aangaande de natuur, als van de éne werkelikheid, il concreto, zoals het Italiaans zegt, gelijk wij dienovereenkomstig het éne subjekt der natuur zuiver onderscheiden zowel van elk mens-individu als van enige konkrete Al-geest.—We zullen dus Busse’s beide realistiese misvattingen vermijden, die voor Die Nachteile des Parallelismus mede verantwoordelik zijn in zijn G. u. K., p. 158: „Verwandeln sich auf idealistischem Boden die realen physischen Prozesse in Vorstellungen solcher Prozesse.…” en p. 164: „Streng genommen dürfen wir von dem physischen Kosmos im Singular überhaupt nicht sprechen, sondern er ist so oftmals vorhanden, als Bewusstseine vorhanden sind, welche sinnliche Wahrnehmungen haben und sie objektivieren können.” ↑