Note 39 — OPMERKINGEN TOT TOELICHTING EN BEVESTIGING.1 (continued 3)

Nooit is Hartmann uit de droom geholpen t.a.v. het transcendentaal idealisme. Eén staaltje uit zijn Kategorienlehre (pp. 88–90): „Der transcendentale Idealist weiss wohl, dass seine Vorstellungen [!] von seiner Frau und seinen Kindern in seinem Bewusstsein in einer bestimmten Succession (erste Bekanntschaft, Hochzeit, Reihe der Entbindungen) aufgetaucht sind; dass aber zwischen seinem Bewusstseinsinhalt und dem seiner Frau und seiner Kinder irgend welches zeitliches Verhältnis von Simultaneïtät und Succession bestehe, muss er als eine allerdings unausweichliche illusion [!] bezeichnen.… Es ist nicht abzusehen, was es unter dieser Voraussetzung für einen Wert und für eine Bedeutung hat, dass die zeitliche und sachliche Uebereinstimmung aufrecht erhalten wird. Für das Einzelbewusstsein, das von seiner Frau und seinen Kindern doch nur träumend durch magische Inspiration [!] etwas erfährt, ist es ja ganz gleichgültig, ob diese gleichzeitig mit ihm die entsprechenden Lebensläufe träumen, oder ob sie sie vor hundert Millionen Lichtjahren [een duistere lengte.… van tijd!] geträumt haben oder nach solchen träumen werden.”

Ter zake vergelijke men mijn antwoord aan Prof. Bolland, gegeven in de tekst bl. 140. Het tijdprobleem kan hier evenwel slechts terloops en in beginsel besproken worden, vgk. noot 1 bij bl. 21. ↑