Note 36 — OPMERKINGEN TOT TOELICHTING EN BEVESTIGING.1 (continued 3)

Voor Busse, Philosophie und Erkenntnistheorie, p. 258, wordt deze „Binsenwahrheit” zelfs de enige inhoud, die hij aan „die Kritische Erkenntnistheorie” zou kunnen toestaan, waarvan hij dan ook terecht belijdt: „Ich weiss in der That mit ihr nichts anzufangen.” Zo verklaart hij op p. 154: „Synthetische Urtheile a priori sind, weil in sich widerspruchsvoll, unmöglich.” Natuurlik, wanneer men onder a priori verstaat … „denknotwendig”, dus … analytisch!—Even kategories als p. 149 de synth. oordelen a priori verloochent, even kategories bevestigt p. 189: „die Zeit aber ist unendlich und hört nie auf”, ja zelfs: „Die Endlosigkeit der Zeit schliesst die Möglichkeit eines Aufhören des Seins und Eintreten des Nichts ebenso aus, als sie die Möglichkeit eines Anfangs des Seins und Aufhören des Nichts ausschloss.” De fijne sofismen, waarmee deze bladzijden (187 vv.) op de wijze der scholastiek het causaliteitsbeginsel analyties pogen te bewijzen, moge de lezer zelf savoureren, na mijn behandeling van Prof. Beysens ter zake (in opm. 6). ↑