Note 18 — OPMERKINGEN TOT TOELICHTING EN BEVESTIGING.1 (continued 3)
Reading edition
Deze zelfde § misduidt op de volgende bladzijden Wundt à la Ziehen, Mr. Levy, Haeckel, Carneri etc. aldus: „De apperceptieleer laat alzoo den bewusten wil of aandacht ingrijpen in het physiologisch gegeven verloop der materieele hersenprocessen, zonder zelf in zijn bestaan aan iets materieels gebonden te zijn. Alle pogingen toch om het apperceptievermogen te localiseeren in eenig bepaald deel van het centrale zenuwstelsel leden ten eenenmale schipbreuk.”
Vooreerst grijpt de apperceptie, bij een zuiver parallelisties phaenomenalist als Wundt, nooit in enig physiologies, materieel proces in, maar uitsluitend in psychologiese processen, secundo is de „bewuste wil” enz. voor Wundt natuurlik precies zo in de hersenen „gelocaliseerd” als elk ander psychies proces en is dus evenmin als enig ander psychies proces „in zijn bestaan aan iets materieels gebonden”!—Een materialist of dualist doet wijs, van Wundt af te blijven. Vgk. noot 2 bij bl. 228. ↑