Note 2 — OPMERKINGEN TOT TOELICHTING EN BEVESTIGING.1 (continued 3)
Reading edition
Vgk. Herm. Cohen, Kants Theorie der Erfahrung², pp. 144, 72, 73, 69, 197. „Zeker, wetenschappelijke overtuigingen zijn bewustzijnsverschijnselen evenals toorn, begeerte, of de gewaarwording van rood”: Prof. Kohnstamm, Psychologie en Logica, T. v. Wijsb. 1:4: p. 399. (Over K.’s bezwaren tegen Heymans, m.i. reeds door de „Gesetze u. Elemente” en explicite door H.’s antwoord gerescontreerd en weerlegd, ev. nader). Een „waarheid” is een mogelik waar oordeel, gelijk een objekt een geheel van mogelike gewaarwordingsinhouden is. Terecht wijst Bolzano op Leibniz’: „propositio, cogitatio possibilis” (cf. Palagyi, Der Streit der Psychologisten und der Formalisten in der modernen Logik, p. 19).
De „antinomie”, die Palagyi (o. c.) bij Bolzano meent te ontdekken, waar deze de waarheden-an-sich, door niemand gekend, tevens als waarheden-voor-God beschouwt, is makkelik op te lossen: zij berust op de hypostasering („God”) van het kennistheoreties subjekt van de waarheid.
Onjuist Pal. zelf p. 28. Zijn behandeling blijft beneden het onderwerp. ↑