Note 36 — OPMERKINGEN TOT TOELICHTING EN BEVESTIGING.1 (continued 2)

Dit is de betekenis van het krities „idealisme” tegenover elk dogmaties „realisme”. Maar hiervan mist Hartmann elk besef. Voor hem betekent het „idealisme” in de grond alleen: misduiding der Binsenwahrheit,36 dat voorstellingen en denkbeelden individueel zijn en blijven, tot de phrase der speculatief-„idealistiese” wanbegrijpers, dat de objectieve wereld of zelfs het An-sich „slechts voorstelling” zou zijn! En dit „idealisme” dan Kant aangewreven! Zo p. 36: „Diese einfache Wahrheit, dass Alles, was ich vorzustellen vermag, durchaus nichts Anderes als meine Vorstellung, was ich zu denken vermag, durchaus nichts Anderes als mein Gedanke sein kann,—diese einfache Wahrheit ist der Urquell alles subjectiven Idealismus; alle Begründungen für denselben sind Firlefanzerei, ausser in soweit dieses Argument offener oder versteckter in ihnen durchspielt und sie aus ihm ihre Kraft saugen. Letzteres ist auch bei Kant’s Begründung der[!] Idealität von Raum, Zeit und Kategorien der Fall; aber er ist fern davon, die ganze Tragweite und die unerbittliche Consequenz dieses Princips einzusehen, die ja noch heute viele seiner Anhänger nicht begreifen.” enz.