Note 9 — KANT’S WAARNEMINGSLEER EN HAAR MODERNE REALISTIES-DOGMATIESE MISVATTING.

3de tegenwerping beantwoord: „wie es möglich sei, dass die Eindrücke dieser Sinne in einer ganz bestimmten nicht willkürlich von uns abzuändernden Form wahrgenommen, oder an einen bestimmten, nicht beliebig zu wählenden Ort verlegt werden.” Antwoord, m.i. afdoende: Doordat de (onruimtelike) werkelikheid in een bepaalde, niet naar willekeur te wijzigen, verhouding staat tot de ruimtezin(-nen). Külpe antwoordt realisties: „Wir müssen hiernach zum mindesten verlangen, dass etwas Raumähnliches9, der räumlichen Ordnung unserer Sinneseindrücke Entsprechendes, auch den die Sinnlichkeit affizierenden Dingen zukomme, dass den so gesetzmässig auftretenden Unterschieden in den sinnlichen Wirkungen eine Gesetzmässigkeit der sie hervorrufenden Ursachen korrespondiert.”… Jammer, dat Külpe zijn terecht geliefkoosde vergelijking met de kleuren enz. juist hier geheel vergeet: tegen die Gesetzmässigkeit heeft Kant, dunkt mij, geen bezwaar, maar zelfs al ware de ruimte „materieel” i.p.v. „formeel”, moet de oorzaak onzer kleurgewaarwordingen „etwas Farbenähnliches” hebben? „Diese Schwierigkeit hat Kant nirgends berücksichtigt geschweige denn beseitigt.” Wie struikelt over een strootje wijte dat niet aan de wegbereider.