Note 2 — HOOFDSTUK I.—INLEIDING.

Nu bloeit er een verheerlikende Kant-mythologie (op de wijze van een Chamberlain2 of Woltmann, of zelfs enkelen van het Marburger gilde) even verblind voor zijn grootste tekortkomingen als Rée’s cyniese qualificatie: „Unklar und unehrlich” blind is voor Kant’s ware grootheid, maar anderzijds dient tegenover alle Kant„weerlegging” à la Haeckel of Pesch, Ziehen of Dietzgen (om Nederlanders weer ongenoemd te laten) eerbiedig erkend en gehandhaafd, dat Kant het grondprobleem aller kennisleer, en mitsdien aller exakte wijsbegeerte, heeft ontdekt3 en de oplossing zo al niet geheel dan toch voor een deel heeft gegeven of altans gewezen.