Note 24 — DE DOGMATIESE VERDUBBELING VAN DE GEWAARWORDINGSINHOUD.

Zo b.v. nog typies Dr. Wijnaendts Francken tegen Berkeley, Inleiding tot de Wijsbegeerte, 1905, p. 63: „Ware Berkeley’s bewering juist, dan zou het onderscheid tusschen ware voorstellingen en hallucinaties wegvallen, en men zou het recht missen laatstgenoemden als onwaar te verwerpen. Voor ons bewustzijn zijn onze gewaarwordingen de weerspiegeling [n.b.] van een bestaande werkelijkheid buiten ons, hoe onvolkomen [!] die weerspiegeling ook zijn moge.” (16)—Vgk. over deze „weerspiegeling” bl. 34, opm. 14 en Berkeley’s eigen weerlegging P. of H. K. sect. 33.

In diezelfde geest gewaagt Dr. Dèr Mouw, nog verwijlend bij Hartmann, maar op weg, dunkt mij, naar Kant—Heymans, van „het inzicht in de hallucinatie-natuur, het droomstofweefsel van het eigen lichaam”, p. 109 van Het absoluut Idealisme. ↑