ANHANG ZUM ANTHROPOLOGISCHEN TEIL
Reading edition
DIE ZÄHNE DES HOMO HEIDELBERGENSIS
I. SPEZIELLE BESCHREIBUNG
II. TABELLEN DER MASZE UND VERGLEICHSZAHLEN
III. DIE HÖCKER DER MOLAREN
IV. DIE PULPAHÖHLEN
V. RÖNTGENBILDER
I. Spezielle Beschreibung.
J 1 dext. (Fig. 25 a u. b, Taf. VIII). Die Kaukante des mittleren rechten Schneidezahnes ist stark abgenutzt, so daß der Schmelzbelag oben vollständig verschwunden ist. Das Zahnbein ist hier muldenförmig ausgehöhlt und von einem ganz schmalen Schmelzsaume umrandet. Die Lippenfläche selbst bietet nichts Absonderliches. Die Zungenfläche zeigt an der Basis einen eben angedeuteten Schmelzwulst, der gegen die Schneidekante zu, sich allmählich abflachend, ausläuft. Vom unteren Schmelzrande 4,1 mm entfernt findet sich eine seichte Querfurche, die von einer Seite zur andern verläuft, sich auf die Seitenflächen fortsetzt und noch am Seitenrande der Lippenfläche erkennbar ist. Weiter aufwärts, 5,6 mm vom unteren Schmelzrande entfernt, findet sich eine ebenso verlaufende, aber deutlichere Furche. Die beiden Wurzelflächen sind der Länge nach eingefurcht, die distale tiefer als die mesiale. Die Wurzelspitze ist mesial etwas gekrümmt. — Die Maße sind folgende: Totale Länge 23,2[XXIII.]; Kronenlänge oder -höhe 7,5[XXIII.]; Kronenbreite (mesiodistaler Durchmesser) 5,5; Kronendicke (labiolingualer Durchmesser) 7,1; Wurzeldurchmesser 7,2 und 4,2 mm.
J 1 sin. (Fig. 26 a u. b). Der mittlere linke Schneidezahn ist ebenso stark abgenutzt wie J 1 dext. An der Lippenfläche findet sich 2,2 mm vom unteren Schmelzrande entfernt eine ganz schwache Querfurche und 3,6 mm höher eine gleiche. Die Zungenfläche ist derjenigen des rechten mittleren Schneidezahnes sehr ähnlich; sie zeigt zwei horizontal bogenförmig verlaufende Querfurchen, von welchen die eine 4 mm, die andere 5,7 mm vom unteren Schmelzrande entfernt ist. Die Seitenflächen zeigen keine Besonderheiten. Die Spitze der von beiden Seiten stark flach gedrückten Wurzel ist abgebrochen und steckt im Kiefer. Die beiden Wurzelflächen sind der Länge nach eingefurcht, die mesiale schwächer als die distale. — Maße: Kronenlänge 6,9[XXIII.]; Kronenbreite 5,0; Kronendicke 7,1; Wurzeldurchmesser 7,2 und 4,1 mm.
J 2 dext. (Fig. 24 a u. b). Die Krone des seitlichen rechten Schneidezahnes ist, wie bei J 1 dext. stark abgekaut; sie ist 0,5 mm breiter als bei letzterem. Ihre Lippenfläche weist außer einer eben angedeuteten Querfurchung keine Besonderheiten auf. Die Zungenfläche zeigt ähnlich wie bei J 1 dext. einen Basalwulst, der sich gegen die Schneide hin in der Weise abdacht, daß in der Mittellinie eine Erhebung bestehen bleibt. Distal von dieser findet sich eine deutlich erkennbare Einsenkung, mesial ist solche kaum wahrnehmbar. Die beiden Wurzelflächen sind wie bei J 1 dext. der Länge nach gefurcht. Da die Wurzel dieses Zahnes bei der Ausgrabung des Unterkiefers mitten durchschlagen wurde — die Spitze steckt noch im Kiefer —, so gewinnt man einen Einblick in den Wurzelkanal, der ziemlich geräumig und seitlich zusammengedrückt ist. Maße: Kronenlänge 8,0; Kronenbreite 6,0; Kronendicke 7,8; Wurzeldurchmesser 7,9 und 4,5 mm.
J 2 sin. (Fig. 27). Die Schmelzfläche des seitlichen linken Schneidezahnes ist bis in die Hälfte des Zahnes hinein abgesprengt, so daß die Pulpakammer ungefähr in der Mitte ihrer Tiefe eröffnet ist. Die Kaukante ist wie bei den übrigen Incisiven stark abgenutzt. Die Lippenfläche zeigt 2,5 mm von der unteren Schmelzgrenze entfernt eine seichte Querfurche. Die Zungenfläche weist unten eine deutliche Schmelzerhebung und nach oben verschiedene Grübchen und Leisten auf, die den Eindruck der Schmelzhyperplasie machen. — Maße: Kronenlänge 8,2; Kronenbreite 6,3; Kronendicke 7,7; linguolabialer Wurzeldurchmesser 7,6 mm.
C dext. (Taf. VIII, Fig. 22). Die Schneidekante des rechten Eckzahnes ist stark abgenutzt, so daß in der Kauebene eine halbmondförmige Figur entsteht, die von einem durchschnittlich 1 mm dicken Schmelzrande gebildet wird, innerhalb dessen etwas tiefer liegend ein dunkelbraun gefärbter, ebenfalls halbmondförmig gestalteter Kern von Dentin erscheint. Dieser ist mesiodistal 5,2 mm lang und labiolingual bis zu 2,3 mm breit. Die Lippenfläche der Krone ist sowohl mesiodistal wie in der Richtung von oben nach unten gewölbt, und zwar ist die erstgenannte Kurve auf der mesialen Seite stärker gebogen als auf der distalen. Die Lippenfläche, zeigt deutlich zwei horizontale Schmelzerhebungen, welchen je eine Querfurche entspricht, von denen die obere deutlicher als die untere ausgeprägt ist.
An der Basis der Zungenfläche ist ein Tuberculum angedeutet, von dem zwei Randleisten bis zur Kaukante ausgehen, sowie eine sich früher verlierende Mittelleiste. Zwischen den Randleisten und der Mittelleiste verläuft, distal deutlicher als mesial, je eine Furche. Am Ende der Mittelleiste und etwas nach der distalen Seite gerückt, findet sich eine grubenförmige Vertiefung. — Sonst wäre noch zu erwähnen, daß die Schmelzgrenze sich an der Lippenfläche 1,2 mm tiefer herabsenkt, als an der Zungenfläche, sowie daß die Höhenlage des Schmelzrandes auf der mesialen Seite 0,9 mm über diejenige der distalen emporragt. — Maße: Kronenlänge 8,7; Kronenbreite 7,6; Kronendicke 9,0 mm.
C sin. (Fig. 23). Die Kaukante des linken Eckzahnes verhält sich ganz ähnlich wie bei C 1 dext.; leider ist beim Schaufeln des den Unterkiefer enthaltenden Sandes von der mesialen Seitenfläche ein wenig vom Schmelz abgesprengt worden. Die Lippenfläche entspricht derjenigen des Caninus der rechten Seite; nur sind die quer verlaufenden Schmelzerhebungen und Furchen weniger deutlich ausgeprägt. Lingual ist ebenfalls ein basales Tuberculum angedeutet, von dem in gleicher Weise wie beim rechten Eckzahne zwei Randleisten, zwei Furchen und eine kleinere Mittelleiste auslaufen; jedoch fehlt das Grübchen oberhalb dieser.
Die Schmelzgrenze senkt sich an der Lippenfläche 0,8 mm tiefer herab, als an der Zungenfläche; die Höhenlage des Schmelzrandes ragt auf der mesialen Seite ebenso wie bei C 1 dext. 0,9 mm über diejenige der distalen empor. — Maße: Kronenlänge 8,9; Kronenbreite 7,7; Kronendicke 9,0 mm.
P 1 dext. (Fig. 22). An dem rechten vorderen Prämolarzahn ist der Wangenhöcker ziemlich stark abgekaut, so daß das Zahnbein in einer bis 0,5 mm breiten und 5,5 mm langen, eben bemerkbaren Einbuchtung zutage tritt. Der Zungenhöcker zeigt in der Mitte eine an der Basis 3,4 mm breite, nach oben spitz zulaufende 6,2 mm lange gratartige Schmelzleiste, welche die obere Kante nicht erreicht. Rechts und links davon sind zwei deutlich ausgeprägte Randleisten vorhanden, die von der Mittelleiste jederseits durch ein Grübchen getrennt sind, von denen jedes gegen die Basis in eine seichte Schmelzfalte ausläuft. Der linguale Höcker erreicht nicht vollständig die Höhe der Kauebene. Maße: Kronenhöhe in der Mittellinie 8,0; Kronenbreite 8,1; Kronendicke 9,0 mm.
P 1 sin. (Fig. 28 a u. b). An dem noch vorhandenen Rest der Krone des ersten linken Prämolarzahnes ist der Zungenhöcker abgebrochen. An der Kaufläche des Wangenhöckers sieht man eine ähnliche Abnutzung wie bei P 1 dext. Die Schmelzschicht der Wangenseite ist in ihrem unteren Teile ebenfalls zerstört.
P 2 dext. (Fig. 22). Der rechte zweite Prämolarzahn zeigt deutlich zwei Höcker, von denen der buccale eine Abnutzung aufweist. Der labiale Höcker erreicht gerade die Höhe der Kauebene. Beide Höcker sind durch eine gut entwickelte Schmelzleiste verbunden, die in der Mitte vertieft und eingeschnitten ist. Zu beiden Seiten dieser Mittelleiste finden sich randständig von den Seitenwülsten begrenzt Grübchen, von denen das mesiale oval ist, während das distale eine V-förmige Furchenzeichnung aufweist. — Maße: Kronenlänge über der Mittellinie 6,9; Kronenbreite 7,5; Kronendicke 9,2 mm.
P 2 sin. (Fig. 29 a u. b). An dem noch vorhandenen Rest der Krone des zweiten linken Prämolarzahnes ist sowohl an der labialen und lingualen, wie auch an der mesialen Seite der Kaufläche der Schmelz stark beschädigt, so daß Messungen nicht mehr ausführbar sind. Soweit die Kaufläche noch erhalten ist, sieht man, daß der Zungenhöcker gut entwickelt ist. Derselbe ist durch eine Schmelzleiste mit dem Wangenhöcker verbunden. Neben dieser Leiste befindet sich ein Grübchen mit sternförmiger Zeichnung.
M 1 dext. (Fig. 22). Die fünf Höcker des ersten rechten Mahlzahnes sind so weit abgekaut, daß das dunkel gefärbte Dentin gleich den Augen eines Spielwürfels zutage tritt. Die Kaufläche zeigt eine zickzackartig verlaufende Längsfurche. Von dieser zweigen buccalwärts zwei Querfurchen, lingualwärts eine ab, welche, die Höcker voneinander scheidend, sich über den Seitenrand der Krone hinab bis zur Schmelzgrenze verfolgen lassen. — Die Anordnung der Höcker und Furchen auf diesem Molar entspricht gut dem von Röse in „E. Selenka, Menschenaffen I, S. 127, Fig. 159 c und d“, aufgestellten Idealtypus des menschlichen fünfhöckerigen M 1 inf. — Maße: Kronenlänge 5,1; Kronenbreite 11,6; Kronendicke 11,2 mm.
M 1 sin. (Fig. 30 a u. b). Die Krone des ersten linken Molaren war durch kohlensauren Kalk so fest mit einem Kalksteingeröll verkittet (Taf. VI, Fig. 11 u. 14), daß sie bei der vermittelst Salzsäure bewirkten Ablösung des Gerölls an diesem haften blieb. Hierbei lösten sich am Rande geringe Mengen von Schmelz ab, die eine genaue Messung der Krone nicht mehr gestatten. Die Kaufläche dieses Mahlzahnes ist stärker abgenützt, als diejenige von M 1 dext. Sie hat eine nahezu viereckige Gestalt und zeigt eine ähnliche Anordnung der fünf Höcker, wie der rechte erste Molar; nur ist der distale Höcker ganz an der Wangenseite gelegen, so daß die ihn vom lingualen Höcker abtrennende Längsfurche in der Mitte des Zahnes verläuft. — Das Pulpenkammerdach zeigt, von unten betrachtet, wie die Abbildung Taf. VIII, Fig. 30 b erkennen läßt, fünf Ausstülpungen, die den Höckern entsprechen. — Die Dicke der Schmelzschicht läßt sich an diesem Zahne nicht zuverlässig ermitteln, da die Krone nicht glatt abgesprengt ist wie bei M 2 sin.
M 2 dext. (Fig. 22). Die Höcker des zweiten rechten Molaren sind nur im mesialen Teile derart abgekaut, daß lingual und buccal je ein Dentinkern sichtbar wird. Bei dem beträchtlichen Umfange des übrigen (distalen) Teiles der Kaufläche ist daher, zumal die abgetrennte Krone von M 2 sin. deutlich fünf Höcker erkennen läßt, zu vermuten, daß hier ebenfalls weitere drei Höcker zur Ausbildung gelangten. Eine Stütze für diese Annahme bietet das Röntgenbild, das, namentlich wenn man die Glasplatte gegen das Licht hält, am Dach der Pulpakammer distalwärts zwei Höcker dicht nebeneinander erkennen läßt, die eine ähnliche Anordnung der beiden buccodistalen Höcker wie bei M 1 dext. vermuten lassen, während der fünfte linguodistal stehende Höcker auf dem Röntgenogramm verdeckt wird. Bezüglich der Schmelzfurche läßt sich noch folgendes erkennen: Die Längsfurche ist in der Mitte durch eine quere Schmelzleiste durchbrochen, welche auf beiden Seiten von einer Querfurche begrenzt ist. Die vordere Querfurche gabelt sich buccal- und lingualwärts, die hintere in distaler Richtung, wobei sie sich zum Schluß nochmals gabelt. Die vordere Querfurche setzt sich auf der buccalen Außenwand der Zahnkrone bis zur Basis fort. Maße: Kronenlänge 5,2; Kronenbreite 12,7; Kronendicke 12,0 mm.
M 2 sin. (Fig. 31 a u. b). Die Kaufläche des zweiten linken Molaren gehört, wie insbesondere das Pulpadach deutlich erkennen läßt, dem Fünfhöckertypus an. Die Längsfurche beginnt mit einer mesial gerichteten Gabelung, verläuft dann lingualwärts gebogen bis zur Querfurche, die wie bei M 2 dext. von einer Querleiste begrenzt wird. Die Längsfurche setzt sich distal von dieser fort, zuerst buccal-, zum Schluß distalwärts sich gabelnd.
Von unten betrachtet, zeigt das Pulpenkammerdach fünf den Höckern entsprechende Ausstülpungen, die eine kreuzförmige Erhebung umgeben. Der distale Längsschenkel des Kreuzes ist länger als der mesiale und weicht gegen die Zungenseite hin ab. Die Verteilung der Einsenkungen ist aus der Abbildung Fig. 31 b ersichtlich. — Maße: Kronenlänge 6,0; Kronenbreite etwa 12,9; Kronendicke etwa 11,0 mm.
M 3 dext. (Fig. 22). Der dritte rechte Molar zeigt den Fünfhöckertypus. Die im mesialen Teile der Kaufläche stark vertiefte Längsfurche grenzt durch eine Umbiegung nach der lingualen Seite hin den Zungenhöcker von dem Wangenhöcker deutlich ab. Buccalwärts von dieser Biegung findet sich ein Grübchen. Die Längsfurche wird durch eine auf der Abbildung nicht so deutlich hervortretende Querleiste unterbrochen, von welcher distal eine Querfurche verläuft, die sich auf die buccale Fläche der Zahnkrone fortsetzt; auch lingual kerbt sie den Seitenrand deutlich ein. Sie zeigt mehrere kleine Verästelungen. Die Fortsetzung der Längsfurche gabelt sich bereits in einer Entfernung von 1,2 mm von der Querfurche. Die ebenfalls nur 1,2 mm langen Schenkel dieser rechtwinkeligen Gabelung erreichen nicht den Rand der Krone. Man sieht aber an der Seitenwand derselben noch Andeutungen einer Abgrenzung des Höckers, dessen Verschwinden offenbar auf die Abkauung zurückzuführen ist. Bemerkenswert ist noch, daß dieser fünfte Höcker genau am distalen Ende des Zahnes gelegen ist, während er sich bei M 1 dext. mehr der buccalen Seite zuneigt. Die auf der Abbildung an der buccalen Seite befindliche dunkle Stelle ist nicht vertieft, wie es den Anschein haben könnte, sondern schwarz gefärbt, während die Dentinkerne auf den anderen Molaren rostbraun sind. — Die Kaufläche dieses Zahnes läßt eine größere Zersplitterung, als bei M 1 u. 2 erkennen, ähnlich wie dies auch am Weisheitszahn des recenten Europäers beobachtet werden kann. — Maße: Kronenlänge 5,3; Kronenbreite 12,2; Kronendicke 10,9 mm.
M 3 sin. (Fig. 23). Der dritte linke Molar ist stärker abgekaut als der rechte. Infolgedessen ist die Zeichnung der Furchen undeutlicher. Die Längsfurche liegt näher der lingualen, als der buccalen Seite. Die Querfurche liegt mehr im distalen Teil der Kaufläche. Sie geht auf der Wangenseite bis zur Schmelzgrenze hinab, während sie auf der Zungenseite nur den Rand einschneidet. Die Längsfurche verläuft nicht in kontinuierlicher Tiefe, sondern sie wird von der Querfurche durch zwei Querleisten nahezu aufgehoben. Zwischen diesen Querleisten und vor der mesialen findet sich jeweils ein Grübchen. — Maße: Kronenlänge 5,1; Kronenbreite 11,5; Kronendicke 11,3 mm.
II. Tabellen der Maße und Vergleichszahlen.
Alle Maße in Millimeter.
Totale Länge Kronenlänge oder -höhe Kronenbreite (mesiodistaler Durchmesser) Kronendicke (labiolingualer Durchmesser) Labiolingualer Wurzeldurchmesser Mesiodistaler Wurzeldurchmesser
J 1 inf.
(Taf. VIII. Fig. 25 u. 26)
Homo Heidelberg. dext. 23,2 7,5 stark abgekaut 5,5 7,1 7,2 4,2
» » sin. — 6,9 5,0 7,1 7,2 4,1
Krapina[XXIV.] 26,0 10,2 im Gebrauch gewesen 6,2 8,1 — —
Spy I[XXV.] — — sehr stark abgekaut 4,0 7,0 — —
» II 22,5 5,5 6,0 7,5 — —
Ochos dext.[XXVI.] — — 5,0 7,5 — —
» sin. — — 5,0 7,7 — —
Recenter Europäer
nach Mühlreiter [XXVII.] 18–27 7,9–11,5 4,7–6,3 5,2–6,8 — —
» Black[XXVIII.] — 7,0–10,5 5,0–6,0 5,5–6,5 — —
J 2 inf.
(Fig. 24 u. 27)
Homo Heidelberg. dext. — 8,0 stark abgekaut 6,0 7,8 7,9 4,5
» » sin. — 8,2 6,3 7,7 7,6 —
Krapina 26,5 10,0 im Gebrauch gewesen 7,5 8,2 — —
Spy I — — sehr stark abgekaut 5,0 7,0 — —
» II — 6,0 6,0 8,0 — —
Ochos dext. — — 6,5 8,0 — —
» sin. — — 5,5 8,2 — —
Recenter Europäer
nach Mühlreiter 19–29 8,2–11,8 5,0–7,2 5,4–7,2 — —
» Black — 7,0–12,0 5,0–6,5 6,0–7,5 — —
Totale Länge Kronenlänge oder -höhe Kronenbreite (mesiodistaler Durchmesser) Kronendicke (labiolingual. bzw. buccaler Durchmesser)
C inf. (Fig. 22 u. 23)
Homo Heidelbergensis dext. — 8,7 stark abgekaut 7,6 9,0
» » sin. — 8,9 7,7 9,0
Krapina im Gebrauch gewesen 35,2 13,4 8,0–8,4 etwa 10,0
Krapina noch nicht im Gebrauch gewesen — 12,3–14,0 7,55–8,2 8,2–10,0
Spy I — — sehr stark abgekaut 6,0 8,0
» II — 7,0 7,5 9,0
Ochos dext. — — 7,5 9,5
» sin. — — 7,0 9,6
Recenter Europäer
nach Mühlreiter 20–34 8,5–14,5 5,5–8,0 6,9–9,5
» Black — 8,0–12,0 5,0–9,0 6,0–10,0
Dryopithecus Fontani Lartet[XXIX.] (Saint Gaudens) — 15,5 18(?) labial lingual 9,5 11,5
P 1 inf. (Fig. 22 u. 28)
Homo Heidelbergensis dext. — 8,0 mäßig stark abgekaut 8,1 9,0
» » sin. — ? 7,3 ?
Krapina im Gebrauch gewesen 23,7–27,0 8,6–9,0 7,8–8,3 9,0–10,0
Krapina noch nicht im Gebrauch gewesen — 10,2 8,1 8,5
Spy I — 5,0 sehr stark abgekaut 6,5 8,5
» II — 6,0 7,5 9,0
Ochos dext. — — 7,5 9,6
» sin. — — 7,0 9,9
Recenter Europäer
nach Mühlreiter 18,5–27,0 7,5–11,0 6,0–8,0 6,7–8,9
» Black — 6,5–9,0 6,0–8,0 7,0–8,0
Dryopithecus Fontani Lartet[XXIX.] (Saint Gaudens) — 10,0 labial 13,0 7,5 Dies. Zahn hat eine schiefe Stellung
P 2 inf. (Fig. 22 u. 29)
Homo Heidelbergensis dext. — 6,7 etwas abgekaut 7,5 9,2
» » sin. — — — —
Krapina im Gebrauch gewesen 25,9 8,0 8,5 9,9
Krapina noch nicht im Gebrauch gewesen — 7,7 8,35 9,55
Spy I — 5,0 5,0 6,5 8,0
» II — 7,0 7,0–7,5 9,0
Ochos dext. — — 7,0 9,7
» sin. — — 6,5 9,3
Recenter Europäer
nach Mühlreiter 19,0–27,5 6,9–10,0 6,2–8,8 7,9–9,0
» Black — 6,0–10,0 6,5–8,0 7,9–9,0
Dryopithecus Fontani Lartet[XXIX.] (Saint Gaudens) — 7,0 5,5 labial lingual 8,5 7,5 der Zahn steht schief wie P 1
Totale Länge Kronenlänge oder -höhe Kronenbreite (mesiodistaler Durchmesser) Kronendicke (buccolingualer Durchmesser) Breite:Dicke wie
M 1 inf. (Fig. 22 u. 30)
Homo Heidelbergens. dext. — 5,1 stark abgekaut 11,6 11,2 100:96,6
» » sin. — — etwa 11,1 — —
Krapina im Gebrauch gewesen 19,3–26,4 6,5–9,4 11,2–13,8 10,5–12,4 100:107,1[XXX.]
» noch nicht im Gebrauch gewesen — 6,5–9,0 12,4–13,4 10,8–12,4 —
Spy I — 5,0 sehr stark abgekaut 10,0 10,5 100:105
» II — 5,0 11,0–11,5 11,0–11,5 100:100
Ochos dext. — — 11,5 11,0 100:95,7
» sin. — — 12,0 11,2 100:93,3
Recenter Europäer
nach Mühlreiter 18,3–26,0 7,0–9,0 10,0–12,2 9,0–11,0
» Black größte — 10,0 12,0 11,5
mittel — 7,7 11,2 10,3 100:92
kleinste — 7,0 11,0 10,0
Taubach[XXXI] — — 11,7 9,9 100:84,6
Dryopithecus Fontani Lartet (Saint Gaudens) — 5,0 6,0 labial lingual 10,5 9,0 100:84,6
Chimpanse — — 11,4 10,3 100:90,3
Orang — — 12,8 11,8 100:92,2
» — — 14,9 13,0 100:87,2
Gorilla — — 15,3 13,5 100:88,2
Hylobates leuciscus — — 6,0 15,0 100:83,3
» syndactylus — — 8,0 5,8 100:72,5
M 2 inf. (Fig. 22 u. 31)
Homo Heidelbergens. dext. — 5,2 stark abgekaut 12,7 12,0 100:94,5
» » sin. — 6,0 etwa 12,9 ? —
Krapina im Gebrauch gewesen 19,9–21,0 6,8–7,5 11,4–12,5 10,6–11,4 100:92,7[XXXII.]
» noch nicht im Gebrauch gewesen — 6,2–8,0 10,7–12,1 10,3–11,0 —
Spy I — 5,0 sehr stark abgekaut 10,0 10,0 100:100
» II — 5,5–6,0 11,0 11,0 100:100
Ochos dext. — — 12,0 12,2 100:101,6
» sin. — — 12,0 11,5 100:95,8
Recenter Europäer
nach Black größte — 8,0 11,0 10,5
mittel — 6,9 10,7 10,1 100:94,4
kleinste — 6,0 10,0 9,5
Dryopithecus Fontani Lartet (Saint Gaudens) — 5 6 buccal, lingual 12,0 10,5 100:87,5
Isolierter Zahn derselben Species, wenig abgekaut — 6 6 buccal, lingual 11,5 10,5 100:91,3
Dryopithecus rhenanus Pohlig sp.
Branco, Taf. II, Fig. 1[XXXIII.] — — 13,1 11,0 100:84,0
5 — — 11,8 9,8 100:83,0
6 — — 11,0 9,3 100:84,5
nicht abgebildet — — 11,0 9,2 100:83,5
Chimpanse — — 12,0 11,2 100:93,9
Orang — — 15,5 13,9 100:90,0
Gorilla — — 16,0 14,6 100:88,2
Hylobates leuciscus — — 6,7 5,6 100:83,6
» » — — 6,6 6,0 100:90,9
» syndactylus — — 8,5 7,0 100:82,3
M 3 inf. (Fig. 22 u. 23)
Homo Heidelbergens. dext. — 5,3 mäßig stark abgekaut 12,2 10,9 100:89,3
» » sin. — 5,1 stark abgekaut etwa 11,5 11,3 100:98,3
Spy I — 5,5 10,0 10,0 100:100
» II — 7,0–7,5 11,0–12,0 11,0–12,0 100:100
Ochos sin.[XXXVI.] — — 12,0 12,0 100:100
Recenter Europäer
nach Black größte — 8,0 12,0 10,5
mittel — 6,7 10,7 9,8 100:91,6
kleinste — 6,0 8,0 9,0
Dryopithecus Fontani Lartet (Saint Gaudens) — 6 6 buccal, lingual 11,5 10,0 100:91,3
Isolierter Zahn derselb. Spezies, nur wenig abgekaut — 6 6 buccal, lingual 11,5[XXXVII.] 10,5 100:91,3
Anthropodus Brancoi Schlosser n. g. (— Neopithecus Abel n. g.)[XXXVIII.] — — 10,5 8,25 100:78,6
Orang — — 14,6 12,8 100:87,7
Gorilla — — 16,2 14,0 100:86,4
Hylobates leuciscus — — 5,9 5,2 100:88,1
» » — — 5,1 5,7 100:111
» syndactylus — — 8,7 6,9 100:79,3
III. Die Höcker der Molaren.
Die Anzahl der Höcker der Molaren des Heidelberger Unterkiefers sind schon in der Beschreibung der einzelnen Zähne angegeben. Sie werden hier der Übersicht halber nochmals zusammengestellt:
M 1 M 2 M 3
Rechts 5 5? 5
Links 5 5 ?
Ich habe schon die Gründe aufgeführt, weshalb ich es für wahrscheinlich halte, daß Heidelberg M 2 dext. ebenfalls fünfhöckerig ist. — Bei den Unterkiefern von Spy und Ochos sind diese Verhältnisse infolge der starken Abnutzung der Kaufläche nicht genügend zu erkennen. Dagegen war es möglich, an den Zähnen des Krapinamenschen wertvolle Beobachtungen anzustellen, die Gorjanović-Kramberger in seiner Monographie S. 194 und 200, sowie im Anatomischen Anzeiger 1907 S. 100–103 veröffentlicht und bezüglich der unteren Molaren in folgende Tabelle zusammengefaßt hat:
M 1 M 2 M 3
Anzahl der Zähne Höcker Anzahl der Zähne Höcker
9 5 1 5 Variabel oder
2 4½ 5 4½ die Krone
1 4 5 4 stark gefurcht
Über die Anzahl der Höcker der Molaren bei den recenten Menschenrassen finden sich in der Literatur zahlreiche Angaben. Aus den von M. De Terra, Beiträge zu einer Odontographie der Menschenrassen, S. 136, aufgestellten Tabellen seien hier nur einige Zahlen angeführt, die auf den Fünfhöckertypus Bezug haben:
Molaren mit fünf Höckern haben
:
Anzahl der Zähne M 1 % Anzahl der Zähne M 2 % Anzahl der Zähne M 3 %
Prähistorischer Schweizer 26 88,4 26 7,69 17 64,7
Recente Europäer 26 88,4 31 6,25 31 38,7
Nordamerikanische Indianer 8 8mal[XXXIX.] 8 6mal 5 5mal
Südamerik. Indianer (Peruaner) 12 12mal 8 4mal 4 4mal
Negroide Afrikaner 108 93,4 104 33,6 95 68,4
Nicht negroide Afrikaner 71 81,6 76 14,5 61 47,37
Malaien 49 100,0 46 26,1 43 67,4
Chinesen 26 88,4 24 25,0 25 60,0
Papua 18 83,3 20 30,0 14 85,7
Australier 15 100,0 15 73,3 9 66,6
IV. Die Pulpahöhlen.
Es sollen nun noch die offen liegenden Pulpahöhlen der auf Taf. VIII, Fig. 23 abgebildeten linken Unterkieferhälfte des Homo Heidelbergensis einer Betrachtung unterzogen werden: Bei P 1 verläuft die Bruchfläche auf der lingualen Seite horizontal, auf der buccalen senkt sie sich schräg nach unten, so daß das Cavum dentis schräg durchschnitten ist. Man kann aber noch die Gestalt desselben in der Horizontale an der Grenze zwischen Wurzel und Krone rekonstruieren, die ein linguobuccal 3,5 mm langes und mesiodistal 1,9 mm breites Oval darstellt, das einem Ameisenpuppenkokon in der Form ähnelt. Die Krone von P 2 ist horizontal abgeschlagen. Der ähnlich wie bei P 1 gestaltete Durchschnitt mißt linguobuccal 4,0 mm, mesiodistal 2,0 mm. Die Stärke der Wandung schwankt zwischen 2,0–2,5 mm.
Von den beiden Molaren sind die Kronen ebenfalls nahezu horizontal abgetrennt. Die linguale und buccale Wand der Pulpenkammern sind nahezu geradlinig und parallel zueinander. Bei M 1 zeigt die mesiale Wand eine distalwärts, also in das Innere des Cavum dentis gerichtete Biegung, während die gegenüberliegende Wand distalwärts nach außen gebogen ist. Infolgedessen vollzieht sich innerhalb der Zahnhöhle der Übergang in die Parallelwände bei der mesialen Wand in einem spitzen Winkel, bei der distalen stumpfwinkelig. Außerhalb der Pulpenkammer sind die Ecken abgerundet. Im Querschnitt zeigt diese mesiodistal gemessen 4,3 mm, linguobuccal sogar 4,8 mm. Die Dicke der Wandung schwankt zwischen 2,1 und 2,2 mm.
Der Boden der Pulpenkammer ist unregelmäßig höckerig. Es läßt sich nicht entscheiden, inwieweit fremde Ablagerungen auf demselben stattgefunden haben. Die Eingänge zu den Wurzelkanälen sind nicht ordentlich erkennbar. Das Dach der Pulpenhöhle zeigt, von unten betrachtet, wie bereits erwähnt, fünf der Kaufläche zugewendete Ausstülpungen, die den Höckern entsprechen und von einer kreuzförmigen Erhebung umgeben sind.
Bei M 2 verläuft die mesiale Wand der Pulpenkammer geradlinig, während die gegenüberliegende distalwärts gleichmäßig gewölbt ist. Der Übergang von der mesialen Wand in die Parallelwände vollzieht sich daher in einem leicht abgerundeten rechten Winkel, während die distale Wand mit den Parallelwänden einen Rundbogen bildet. Diese zeigen entsprechend der Wurzelteilung in der Mitte eine leichte Einsenkung, die auf der buccalen Seite nach unten hin zu verfolgen ist, ähnlich wie bei M 1. Der Pulpenboden läßt deutlich traubenförmig aufgelagerte mineralische Bestandteile erkennen. Von unten betrachtet zeigt das Pulpenkammerdach die bereits erwähnten, den Höckern entsprechenden fünf Ausstülpungen, die wie bei M 1 von einer kreuzförmigen Erhebung umgeben sind. Im Querschnitt mißt das Cavum dentis mesiodistal 6,3 mm und linguobuccal 5,7 mm. Die Dicke der Wandung schwankt zwischen 1,8 und 2,4 mm.
Maßangaben des Querschnittes der Pulpahöhle und der Dentinwand an der Grenze zwischen Wurzel und Krone (Kronenbasis) beim Unterkiefer des Homo Heidelbergensis und des recenten Europäers
.
Erster unterer Prämolar Zweiter unterer Prämolar Erster unterer Molar Zweiter unterer Molar
Durchmesser der Pulpahöhle Dicke der Wandung Durchmesser der Pulpahöhle Dicke der Wandung Durchmesser der Pulpahöhle Dicke der Wandung Durchmesser der Pulpahöhle Dicke der Wandung
Homo Heidelbergensis
Linguobuccal. 3,5 2,5 4,0 2,1 4,8 2,2 5,7 2,4
Mesiodistal. 1,9 2,0 2,0 2,0 4,3 2,1 6,3 1,8
Rec. Europäer[XL.]
6–14 Jahre — — — — 4,087[XLI.] 1,687 4,000 1,700
17–23 » 2,260 2,160 2,475 2,087 4,125[XLII.] 2,012 3,900 2,037
23–32 » 2,412 2,200 2,550 2,171 3,750 2,200 4,275 2,087
32–43 » 1,940 2,340 2,120 2,086 3,625 2,300 3,685 2,157
44–52 » 2,050 2,200 2,166 2,133 — — 3,933 2,300
53–66 » 1,850 2,100 2,300 2,166 — — 3,760 2,500
V. Röntgenbilder.
Auf Taf. IX sind in Fig. 32 und 36 Röntgenbilder der rechten und linken Unterkieferhälfte des Homo Heidelbergensis wiedergegeben, denen zum Vergleich in Fig. 39 und 40 die mittels Röntgenstrahlen durchleuchteten Kieferhälften eines recenten Europäers beigefügt sind, der annähernd dasselbe Lebensalter erreicht hat, wie das Individuum von Heidelberg. Da bei der bedeutenden Dicke des Unterkieferkörpers des letzteren die Wurzeln der Molaren nicht deutlich genug hervortreten, so wurden die betreffenden Stellen nochmals durchleuchtet. Von diesen Aufnahmen, sowie von denjenigen der Incisiven bringen Fig. 33, 34, 35, 37 und 38 eine Reproduktion.
Der in der Seitenansicht sehr breite Wurzelkanal der Incisivi (Fig. 34, 35 und 38) zeigt am untersten Viertel eine Verbreiterung mit einer centralen Einlagerung, so daß es den Anschein hat, als ob sich der Kanal gabelt. In der Vorderansicht verschwindet die Erscheinung durch Deckung.
Die Canini zeigen auch im Wurzelteil einen sehr breiten Kanal, der indes keine Andeutung einer Gabelung aufweist. Bei einem Vergleich mit Fig. 39 tritt der beträchtliche Unterschied in der Weite der Pulpahöhle und des Wurzelkanals sehr deutlich hervor.
Was die Praemolares und Molares unseres Fossils anbelangt, so verweisen wir bezüglich der Weite der Pulpahöhlen auf die von uns angeführten Maße von P 1 und 2, sowie M 1 und 2 der linken Kieferhälfte. Bei der Betrachtung des Röntgenbildes ergibt sich, daß P 1 sin. (Fig. 36) an der Grenze zwischen dem oberen und zweiten Drittel der Wurzel eine Einlagerung zeigt, welche den Wurzelkanal in zwei Teile zu trennen scheint. Diese Gabelung läßt sich ziemlich weit nach unten verfolgen, wird dann aber undeutlich. Bei P 1 dext. (Fig. 32) findet man die gleiche Einlagerung, aber erst in der Mitte der Wurzel beginnend. Bei den beiden zweiten Prämolaren ist diese Erscheinung auf dem Röntgenbilde nicht zu beobachten.
Während bei den ersten und zweiten Molaren die beiden Wurzelspitzen (Fig. 32, 33, 36 und 37) ziemlich parallel verlaufen mit einer distal gerichteten Krümmung, divergieren sie nicht unbedeutend bei M 3: die vordere steht ziemlich senkrecht, die hintere ist distalwärts gebogen. Die Wurzelspitzen sind vom Canalis alveolaris bei M 1 beträchtlich weit entfernt, bei M 2 kommen sie dem Kanal bedeutend näher — es ist jedoch immer noch eine Spongiosaschicht zwischen Wurzelspitze und Kanal zu erkennen —, bei M 3 ragen sie Fig. 33 und 37 zufolge in den Kanal hinein. Ob dies jedoch wirklich der Fall ist, oder ob nicht vielmehr durch die Projektion bloß der Anschein, daß dem so sei, erweckt wird, entzieht sich exakter Entscheidung.
Fußnoten:
Literatur.
1. Adloff, P., Zur Frage nach der Entstehung der heutigen Säugetierzahnformen. Zeitschr. f. Morphologie u. Anthropologie, Bd. V. Heft 2. 1902.
2. — Einige Besonderheiten des menschlichen Gebisses u. ihre stammesgeschichtliche Bedeutung. Zeitschr. f. Morphologie u. Anthropologie, Bd. X. Heft 1. 1906.
3. — Die Zähne des Homo primigenius von Krapina und ihre Bedeutung für die systematische Stellung desselben. Zeitschr. f. Morphologie u. Anthropologie, Bd. X. Heft 2. 1907.
4. — Ausgestorbene Menschenaffen und ihre Beziehungen zum Menschen. Schriften d. physik.-ökonom. Ges. zu Königsberg i. Pr., XLVIII. Jahrg. 1907.
5. Andreae, A., Der Diluvialsand von Hangenbieten im Unter-Elsaß, seine geolog. u. paläontolog. Verhältnisse u. Vergleich seiner Fauna mit der recenten Fauna des Elsaß. (Abh. z. geolog. Specialkarte von Elsaß-Lothringen, Bd. IV. Heft II.) Straßburg 1884.
6. Baume, R., Odontologische Forschungen. I. Teil. Versuch einer Entwicklungsgeschichte des Gebisses. Leipzig 1882.
7. — Die Kieferfragmente von La Naulette und aus der Schipkahöhle als Merkmale für die Existenz inferiorer Menschenrassen in der Diluvialzeit. Leipzig 1883.
8. Benecke, W., Lagerung u. Zusammensetzung des geschichteten Gebirges am südlichen Abhang des Odenwaldes. Heidelberg 1869.
9. Benecke, E. W. u. Cohen, E., Geognostische Beschreibung der Umgegend von Heidelberg, zugleich als Erläuterungen zur geognostischen Karte der Umgegend von Heidelberg (Sektionen Heidelberg u. Sinsheim). Straßburg 1879.
10. Black, G. V., Descriptive anatomy of the human teeth, Philadelphia (Jahreszahl ?), zitiert von A. Gysi, Die geometrische Konstruktion eines menschlichen, obern, bleibenden, normalen Gebisses mittlerer Größe. Schweiz. Vierteljahrsschrift, Bd. V. No. 1. 1895.
11. Branco, W., Die menschenähnlichen Zähne aus dem Bohnerz der schwäbischen Alb. II. Teil: Art u. Ursache der Reduktion der Gebisse bei Säugern. Programm der württemb. landwirtschaftl. Akademie Hohenheim. Stuttgart 1897.
12. — Die menschenähnlichen Zähne aus dem Bohnerz der schwäbischen Alb. I. Teil: Jahreshefte des Vereins f. vaterländ. Naturkunde in Württemberg 1898.
13. Braun, A., Vergleichende Zusammenstellung der lebenden u. diluvialen Molluskenfauna des Rheintals mit der tertiären des Mainzer Beckens. Bericht über die 20. Vers. der Ges. deutscher Naturforscher u. Ärzte zu Mainz 1842. S. 142.
14. Cope, E. D., On lemurine reversion in human dentition. The American Naturalist. Vol. XX, 1886.
15. Dupont, E., Etudes sur les fossiles scientifiques exécutées pendant l'hiver de 1865–1866 dans les cavernes des bords de la Lesse. Bull. Acad. Roy. Belgique, 1866.
16. — Etude sur cinq cavernes de la Lesse et le ravin de Famignoul pendant l'été de 1866. Bull. Acad. Roy. Belgique, 1867.
17. — L'homme pendant les âges de la pierre dans les environs de Dinant sur Meuse. Bruxelles, 2 édit. 1872.
18. Fraipont, J. u. Lohest, M., Recherches ethnographiques sur des ossements humains, découverts dans des dépôts quaternaires d'une grotte à Spy et détermination de leur âge géologique. Archives de Biologie. Bd. VII. Heft 3. 1887.
19. Gaudry, A., Le Dryopithèque. Mémoires de la soc. géol. de France. Paléontologie 1890.
20. — Sur la similitude des dents de l'homme et de quelques animaux. L'Anthropologie. XII. 1901.
21. — Contribution à l'histoire des hommes fossiles. L'Anthropologie. XIV. 1903.
22. Gorjanović-Kramberger, Der paläolithische Mensch u. seine Zeitgenossen aus dem Diluvium von Krapina in Kroatien, Vortrag; Mitt. d. anthrop. Ges. Wien (Sitzungsbericht). Bd. XXIX. 1889.
23. — Der diluviale Mensch aus Krapina in Kroatien. Mitt. d. anthrop. Ges. in Wien. Bd. XXX. 1900.
24. — Der paläolithische Mensch u. seine Zeitgenossen aus dem Diluvium von Krapina in Kroatien. Mitt. d. anthrop. Ges. Wien. Bd. XXXII. 1901. S. 164–197.
25. — Der paläolithische Mensch u. seine Zeitgenossen aus dem Diluvium von Krapina in Kroatien. Nachtrag als II. Teil. Mitt. d. anthrop. Ges. Wien. Bd. XXXII. 1902. S. 189–216.
26. — Der paläolithische Mensch u. seine Zeitgenossen aus dem Diluvium von Krapina in Kroatien. Zweiter Nachtrag als III. Teil. Mitt. d. anthropolog. Ges. Wien. Bd. XXXIV. 1904. S. 187–199.
27. — Die Variationen am Skelette der altdiluvialen Menschen. Vortrag, gehalten auf der Wanderversammlung der Wiener anthropolog. Gesellschaft in Agram am 22. Mai 1904.
28. — Der paläolithische Mensch u. seine Zeitgenossen aus dem Diluvium von Krapina in Kroatien. Dritter Nachtrag als IV. Teil. Mitt. d. anthrop. Ges. Wien 1905. S. 197–229.
29. — Der diluviale Mensch von Krapina u. sein Verhältnis zum Menschen von Neandertal u. Spy. Biologisches Zentralblatt. Bd. XXV. 1905. Nr. 23 u. 24.
30. — Der diluviale Mensch von Krapina in Kroatien. Ein Beitrag zur Paläoanthropologie. Studien über die Entwicklungsmechanik des Primatenskelettes mit bes. Berücksichtigung der Anthropologie u. Deszendenzlehre, herausg. von O. Walkhoff. II. Lieferung. Wiesbaden 1906.
31. — Die Kronen u. Wurzeln der Mahlzähne des Homo primigenius und ihre genetische Bedeutung. Anatom. Anzeiger. XXX. Band. Nr. 4 u. 5. 1907.
32. — 1906. Der Unterkiefer von Ochos aus Mähren und sein Verhältnis zu den Unterkiefern des Homo primigenius. Referat Geolog. Zentralbl. 1907. Bd. IX. S. 93.
33. — Bemerkungen zu Adloff. „Die Zähne des Homo primigenius von Krapina“. Anatom. Anzeiger. XXXII. Bd. Nr. 6 u. 7. 1908. S. 145–156.
34. Hahne, H. u. Wüst, E., Die paläolithischen Fundschichten und Funde der Gegend von Weimar. Vorläufige Mitteilung. Centralbl. f. Min., Geol. u. Paläontologie. 1908. S. 197–210.
35. Harlé, Edouard, Une mâchoire de dryopithèque. Bull. Soc. géolog. de France. 1898. p. 377.
36. — Nouvelles pièces de dryopithèque et quelques coquilles de Saint-Gaudens (Haute Garonne). Bull. Soc. géolog. de France. 1899. p. 304.
37. Kinkelin, F., Der Pliocänsee des Rhein- u. Maintales u. die ehemaligen Mainläufe, ein Beitrag zur Kenntnis der Pliocän- u. Diluvial-Zeit des westlichen Mitteldeutschlands. Ber. ü. d. Senckenbergische naturforschende Gesellschaft, Frankfurt a./M. 1888/89. 161 S.
38. — Die Tertiär- u. Diluvial-Bildungen des Untermaintales, der Wetterau u. d. Südabhanges des Taunus, herausg. v. d. K. Preuß. geolog. Landesanstalt. Berlin 1892. 302 S.
39. Klaatsch, H., Die Stellung des Menschen in der Primatenreihe und der Modus seiner Hervorbringung aus einer niederen Form. Korr.-Bl. d. deutsch. Ges. f. Anthrop., Ethn. u. Urgesch. 1899.
40. — Die fossilen Knochenreste des Menschen und ihre Bedeutung für das Abstammungs-Problem. Merkel u. Bonnet, Ergebnisse der Anatomie u. Entwicklungsgeschichte. IX. Band. 1899. Wiesbaden 1900.
41. — Über die Ausprägung der spezifisch menschlichen Merkmale in unserer Vorfahrenreihe. Korr.-Bl. d. Deutsch. anthropolog. Ges. Nr. 10. 1901.
42. — Entstehung u. Entwicklung des Menschengeschlechts. Weltall u. Menschheit, herausg. v. H. Krämer. Bd. II. 1902.
43. — Anthropolog. u. paläolith. Ergebnisse einer Studienreise durch Deutschland, Belgien und Frankreich. Zeitschr. f. Ethnol. 1903.
44. Klaatsch, H., Bericht über einen anthropolog. Streifzug nach London u. auf das Plateau von Süd-England. Zeitschr. f. Ethnol. 1903.
45. — Die Fortschritte der Lehre von den fossilen Knochenresten des Menschen in den Jahren 1900 bis 1903. Merkel u. Bonnet, Ergebnisse der Anatomie u. Entwicklungsgeschichte. Bd. XII. 1903.
46. — Schlußbericht über meine Reise nach Australien in den Jahren 1904–7. Zeitschr. f. Ethnol. 1907.
47. — Das Gesichtsskelett der Neandertalrasse und der Australier. Verh. d. anatom. Ges. auf der 22. Vers. in Berlin 1908.
48. — Cranio-Morphologie u. Cranio-Trigonometrie. Vortrag, gehalten auf der XXXIX. allgem. Vers. d. Deutschen anthropolog. Ges. in Frankfurt a. M., Korr.-Bl. d. Deutschen Gesellschaft f. Anthropologie, Ethnologie u. Urgeschichte, 1908.
49. Le Double, Traité des variations des os du crâne de l'homme et de leur signification au point de vue de l'anthropologie zoologique. Paris 1903.
50. Meyer, H. v., Über fossile Reste von Ochsen. Nova acta Acad. Leopold. Carol. XVII. Halle 1835.
51. — Mitteilungen an Prof. Bronn. Neues Jahrb. f. Min. 1842 S. 583 u. 1843, S. 579.
52. — Die diluvialen Rhinoceros-Arten, Palaeontographica. 1864. Bd. XI.
53. Möller, H., Über Elephas antiquus Falc. u. Rhinoceros Merckii als Jagdtiere des altdiluvialen Menschen in Thüringen und über das erste Auftreten des Menschen in Europa. Zeitschr. f. Naturwissenschaft. Jena 1900.
54. Mortillet, G. De, Le Préhistorique, Origine et antiquité de l'homme. 2. éd. Paris 1885.
55. Mühlreiter, E., Anatomie des menschlichen Gebisses. Leipzig 1891.
56. Nehring, A., Übersicht über 24 mitteleuropäische Quartärfaunen. Zeitschr. d. Deutschen geolog. Ges. 1880.
57. — Über einen fossilen Menschenzahn aus dem Diluvium von Taubach bei Weimar. Zeitschr. f. Ethnologie 1905. Verh. S. 338.
58. — Über einen diluvialen Kinderzahn von Predmost in Mähren unter Bezugnahme auf den schon früher beschriebenen Kinderzahn aus dem Diluvium von Taubach bei Weimar. Zeitschr. f. Ethnologie 1905. Verh. S. 425.
59. — Über einen menschlichen Molar aus dem Diluvium von Taubach bei Weimar. Zeitschr. f. Ethnologie 1905. Verh. S. 573.
60. Pagenstecher, A., Studien zum Ursprung des Rindes, mit einer Beschreibung der fossilen Rinderreste des Heidelberger Museums. Frühlings landwirtschaftliche Zeitung. XXVII. II. Heft. Jahrg. 1878.
61. Pohlig, H., Dentition u. Kraniologie des Elephas antiquus Falc. mit Beiträgen über Elephas primigenius Blum. u. Elephas meridionalis Nesti. Nova acta Acad. Leopold. Carol. LIII. u. LVII. Halle 1889 u. 1892.
62. — Die Cerviden des thüringischen Diluvial-Travertines mit Beiträgen über andere diluviale und über recente Hirschformen. Palaeontographica XXXIX. Stuttgart 1892.
63. Portis, A., Über die Osteologie von Rhinoceros Merckii Jaeg. u. über die diluviale Säugetierfauna von Taubach bei Weimar. Palaeontographica. Bd. XXV. 1878.
64. Reichenau, W. v., Über eine neue fossile Bären-Art Ursus Deningeri mihi aus den fluviatilen Sanden von Mosbach. Jahrb. d. Nassauischen Vereins f. Naturk. Jahrg. 75. 1904. S. 1–11.
65. — Beiträge zur näheren Kenntnis der Carnivoren aus den Sanden von Mauer und Mosbach, Abh. d. Großh. Hessischen geologischen Landesanstalt, Bd. IV. Heft 2. Darmstadt 1906. S. 185–313.
66. Röse, C., Über die Entstehung u. Formenveränderungen der menschlichen Molaren. Anatomischer Anzeiger. Jena 1892. S. 392–421.
67. Rütimeyer, L., Die Fauna der Pfahlbauten. Neue Denkschr. d. schweiz. naturf. Ges. XIX. Zürich 1862.
68. Rzehak, A., Der Unterkiefer von Ochos. Ein Beitrag zur Kenntnis des altdiluvialen Menschen. Verh. d. naturf. Ver. Brünn. XLIV. Bd. 1906.
69. Sandberger, C. L. F., Die Land- u. Süßwasser-Conchylien der Vorwelt. Wiesbaden 1870/75.
70. Sauer, A., Erläuterungen zu Blatt Neckargemünd Nr. 32 d. geolog. Spezialkarte d. Großherzogtums Baden, herausg. v. d. Gr. Bad. geolog. Landesanstalt. Heidelberg 1898.
71. Scheff, Jul. jun., Über das Rudimentärwerden des Weisheitszahnes, Wiener medizin. Presse Nr. 37, 1887.
72. Schlosser, M., Die neueste Literatur über die ausgestorbenen Anthropomorphen. Zoolog. Anzeiger. XXIII. Bd. Nr. 616. Leipzig 1900.
73. — Die menschenähnlichen Zähne aus dem Bohnerz der schwäbischen Alb. Zoolog. Anzeiger. XXIV. Bd. Nr. 643. Leipzig 1901.
74. — Beiträge zur Kenntnis der Säugetierreste aus den süddeutschen Bohnerzen. Geol. u. paläontolog. Abh., herausg. von E. Koken. N. F. Bd. V. Heft 3. Jena 1902.
75. Schoetensack, O., Diluvial-Funde von Taubach bei Weimar. Erste Mitteilung über einen in dem dortigen Kalktuff aufgefundenen menschlichen Milchbackenzahn. Zeitschr. f. Ethnologie. 1895. Verh. S. 92 u. 338.
76. — Die neolithische Niederlassung bei Heidelberg. Zeitschr. f. Ethnologie 1899. Verh. S. 566 ff.
77. — Die Bedeutung Australiens für die Heranbildung des Menschen aus einer niederen Form. Verh. d. naturhistor. medizin. Ver. Heidelberg N. F. VII. Bd. 8. Heft. 1901 u. Zeitschr. f. Ethnol. 33. Jahrg. 1901.
78. — Über paläolithische Funde in der Gegend von Heidelberg. Ber. d. Oberrhein. geolog. Vereins. 35. Vers. zu Freiburg i./B. 1902.
79. — Beiträge zur Kenntnis der neolithischen Fauna Mitteleuropas mit bes. Berücksichtigung der Funde am Mittelrhein. Verh. d. naturh. medizin. Vereins zu Heidelberg. N. F. VIII. Bd. 1. Heft. 1904.
80. Schröder, H., Revision der Mosbacher Säugetierfauna. Jahrb. d. Nassauischen Vereins f. Naturkunde. Jahrg. 51. Wiesbaden 1898.
81. — Die Wirbeltierfauna des Mosbacher Sandes. I. Die Gattung Rhinoceros. Abh. d. K. Preuß. Geol. Landesanstalt. N. F. Heft 18. Berlin 1903.
82. Schwalbe, G., Über die spezifischen Merkmale des Neandertalschädels. Verh. d. anatom. Ges. in Bonn 1901.
83. — Die Vorgeschichte des Menschen. Braunschweig 1904.
84. — Studien zur Vorgeschichte des Menschen. Sonderheft der Zeitschrift für Anthropologie u. Morphologie. 1906.
85. Scott, W. B., The evolution of the premolar teeth in the mammals. Proc. of the Academy of nat. science of Philadelphia. 1892.
86. Selenka, E., Menschenaffen (Anthropomorphae), Studien über Entwicklung u. Schädelbau. I. Lief.: Rassen, Schädel u. Bezahnung des Orang-Utan. Wiesbaden 1898.
87. — Menschenaffen (Anthropomorphae), Studien über Entwickelung u. Schädelbau. II. Lief.: Schädel des Gorilla u. Schimpanse. Wiesbaden 1899.
88. — Menschenaffen (Anthropomorphae), Studien über Entwickelung u. Schädelbau. II. Lief.: Schädel des Gorilla u. Schimpanse. Wiesbaden 1899.
89. Terra, M. de, Mitteilungen zum Krapina-Fund unter besonderer Berücksichtigung der Zähne. Schweiz. Vierteljahrsschrift f. Zahnheilkunde. Bd. XIII. Nr. 1 u. 2. Zürich 1903.
90. — Beiträge zu einer Odontographie der Menschenrassen. Berlin 1905.
91. — Überblick über den heutigen Stand der Phylogenie des Menschen in bezug auf die Zähne. Deutsche Monatsschrift für Zahnheilkunde. Jahrg. XXIII. 1905.
92. Tǒrök, A. v., Grundzüge einer systematischen Kraniologie. Stuttgart 1890.
93. Toldt, C., Über einige Struktur- u. Formverhältnisse des menschlichen Unterkiefers. Corr.-Bl. d. Deutschen anthropolog. Ges. Nr. 10. 1904.
94. — Die Ossicula und ihre Bedeutung für die Bildung des menschlichen Kinnes. Sitzungsber. d. k. Akademie der Wissenschaften in Wien, Mathem.-naturw. Klasse. Bd. CXIV. Abt. III. Juli 1905.
95. Topinard, P., Les caractères simiens de la mâchoire de La Naulette. Revue d'anthropologie. 3 Sér. I. 1886. p. 385–431.
96. — De l'évolution des molaires et prémolaires chez les primates et en particulier chez l'homme. L'Anthropologie 1892. p. 641–710.
97. Turner, Wm., An australian skull with three supernumerary upper molar teeth. Journ. of Anatomy and Physiology. London. Vol. 34. 1900.
98. Virchow, R., Der Kiefer aus der Schipka-Höhle und der Kiefer von La Naulette. Zeitschr. f. Ethnol. 1882. S. 277–310.
99. Walkhoff, O., Der Unterkiefer der Anthropomorphen u. des Menschen in seiner funktionellen Entwicklung u. Gestalt (Menschenaffen — Anthropomorphae —, Studien über Entwicklung u. Schädelbau, herausg. von E. Selenka). Wiesbaden 1902.
100. Weidenreich, Fr., Die Bildung des Kinnes und seine angebliche Beziehung zur Sprache. Anatom. Anzeiger. 1904. Nr. 21.
101. Wiedersheim, R., Der Bau des Menschen als Zeugnis für seine Vergangenheit. Tübingen 1908.
102. Wüst, E., Untersuchungen über das Pliocän u. das älteste Plistocän Thüringens. Abh. d. Naturf. Ges. zu Halle. Bd. XXIII. 1901.
103. — Neues über die paläolithischen Fundstätten in der Gegend von Weimar. S.-A. aus Zeitschr. f. Naturwissenschaften 1908.
104. Zuckerkandl, E., Anatomie der Mundhöhle mit besonderer Berücksichtigung der Zähne. Wien 1891.
Tafel I.
Ausschnitt aus der Geologischen Spezialkarte des Großherzogtums Baden, Blatt Neckargemünd.
Tafel I.
Ausschnitte aus der Geologischen Spezialkarte des Großherzogtums Baden, herausgegeben von der Großh. Badischen Geologischen Landesanstalt, Blatt 32 (Neckargemünd). Maßstab von Fig. 1 1:50000, Fig. 2 1:25000.
Erläuterung der Signaturen[XLIII.]:
a, Jüngste Anschwemmungen der Haupt- und Nebentäler (Mergel, Lehm, Sand) Jüngste Bildungen.
dol, Verschwemmter Löß des Gehänges Jungdiluviale Aufschüttungen.
dlo, Jüngerer Löß
dle, Jüngerer Lößlehm
dla, Älterer Lößlehm Mitteldiluviale Aufschüttungen.
dlu, Älterer Löß
dme, Sande und Kiese des Elsenzgebietes
dun, (großpunktiert) Sande von Mauer (alte Neckarkiese und Sande) Altdiluviale Aufschüttungen.
du, Höchstgelegene Buntsandsteinschotter
km1, Gipskeuper Mittlerer (bunter) Keuper.
ku3, Obere Dolomite und Tone
ku2, Sandstein Unterer (grauer) Keuper, Lettenkohlengruppe.
ku1, Untere Dolomite, Kalke und Schiefertone
mo2, Nodosuskalk Oberer (Haupt-) Muschelkalk.
mo1, Trochitenkalk
mm, Dolomit, Zellenkalk und Mergel Mittlerer Muschelkalk.
mu3, Schichten der Myophoria orbicularis, oberer Wellenkalk
mu2, Bank mit Spiriferina fragilis und hirsuta im Wellenkalk Unterer Muschelkalk.
mu1, Wellendolomit
So, Plattensandsteine einschließlich Röt Oberer Buntsandstein.
Sm, (eng schraffiert) Oberer Conglomerathorizont und hangende Schichten
Sm, (mit kleinen Kreisen) Horizont des Kugelsandsteines und geröllfreier Hauptbuntsandstein Mittlerer Buntsandstein.
Sm, (weit schraffiert) Pseudomorphosensandstein
Fußnote:
TAFEL I.
Tafel II.
Lageplan und photographische Abbildung der Sandgrube.
Tafel II.
Fig. 3. Lageplan über den Fundort des menschlichen Unterkiefers im Gewann Grafenrain, Grundstück No. 789, Gemarkung Mauer, Amtsbezirk Heidelberg. Maßstab 1:3000.
Fig. 4. Photographische Aufnahme der Nord 26 West gerichteten Wand der Sandgrube im Grafenrain. Der menschliche Unterkiefer wurde an der mit einem × bezeichneten Stelle 24,10 m unter der Oberkante gefunden.
TAFEL II.
Tafel III.
Geologisches Profil der Sandgrube.
Tafel III.
Fig. 5. Geologisches Profil der Sandgrube im Grafenrain, Gemarkung Mauer, Amtsbezirk Heidelberg.
Die Fundstelle des menschlichen Unterkiefers in der Schicht 4 24,10 m unter der Oberkante und 0,87 m über der Grubensohle, ist mit einem × bezeichnet.
TAFEL III.
Tafel IV.
Elephas antiquus Falc. adult.
Tafel IV.
Fig. 6. Mesialer Teil der linken Unterkieferhälfte von Elephas antiquus Falc. Während der erste Molar die typisch rautenförmigen Schmelzfiguren der Kaufläche erkennen läßt, steckt der zweite zum Teil noch in der Alveole. (Geologisch-paläontolog. Institut der Univ. Heidelberg.)
Fig. 7. Schädelfragment nebst Unterkiefer von Elephas antiquus Falc., von dem in Fig. 8 die Kaufläche des oberen zweiten Molaren nebst Rest des ersten und in Fig. 9 die Kaufläche des zweiten unteren Molaren nebst Rest des ersten abgebildet ist. Nur der linke Incisivus gelangte bei diesem Individuum zur Ausbildung; der rechte ist sehr früh ausgefallen. (Zoolog. Institut der Univ. Heidelberg.)
Größe von Fig. 7 etwa 1⁄15, die übrigen etwa halbe Größe. Genauere Maße sind im Text angegeben.
TAFEL IV.
Tafel V.
Elephas antiquus Falc. juv.
Tafel V.
Fig. 10. Oberkieferfragment eines sehr jungen Elephas antiquus Falc. mit zwei Milchmolaren (D 1 u. 2) auf jeder Seite. Von D 2 zeigen nur die mesialen Querjoche Schmelzfiguren, während die distalen noch nicht abgenutzt sind. Maßstab ⅔ nat. Gr. (Geologisch-paläontolog. Institut der Univ. Heidelberg.)
TAFEL V.
Tafel VI.
Mandibula des Homo Heidelbergensis in zwei Hälften getrennt, wie sie aufgefunden wurde.
Tafel VI.
Fig. 11 u. 14. Die linke Hälfte des Unterkiefers des Homo Heidelbergensis in lateraler und medialer Ansicht. Auf den Prämolaren sowie auf M 1 u. 2 liegt, fest mit dem Sande verbunden, ein 60 mm langes und etwa 40 mm breites Kalksteingeröll, dessen Oberfläche in derselben Weise wie der Knochen durch dendritische Eisen-Manganverbindungen gefleckt ist.
Fig. 12 u. 13. Die rechte Hälfte des Unterkiefers in lateraler und medialer Ansicht. An den Zähnen sitzen dicke verfestigte Krusten von typischem, ziemlich grobem „Mauerer-Sande“. Die Verkittung ist durch kohlensauren Kalk erfolgt.
Sämtliche Figuren in annähernd natürlicher Größe. Die genauen Maße sind im Text angegeben.
TAFEL VI.
Tafel VII.
Mandibula des Homo Heidelbergensis in zwei Hälften getrennt, nach Entfernung des mit dem Kiefer verkittet gewesenen Kalksteingerölles und Sandes.
Tafel VII.
Fig. 15 u. 16. Die rechte Hälfte des Unterkiefers des Homo Heidelbergensis in lateraler und medialer Ansicht nach Entfernung des mit ihm verkittet gewesenen Sandes.
Fig. 17 u. 18. Die linke Hälfte des Unterkiefers in medialer und lateraler Ansicht nach Entfernung des mit ihm verkittet gewesenen Kalkgerölles und Sandes. Die dabei abgelösten Zahnkronen der beiden Prämolaren und von M 1 u. 2 sind auf Taf. VIII, Fig. 28–31 abgebildet.
Sämtliche Figuren in annähernd natürlicher Größe. Die genauen Maße sind im Text angegeben.
TAFEL VII.
Tafel VIII.
Mandibula des Homo Heidelbergensis in seitlicher Ansicht.
Querschnitt besagter Mandibula und derjenigen eines recenten Europäers in der Medianebene.
Zahnbogen des Fossils von oben gesehen und einzelne Zähne.
Tafel VIII.
Fig. 19. Der in der Symphyse zusammengesetzte Unterkiefer des Homo Heidelbergensis in lateraler Ansicht.
Das Original ist im Besitz des Geologisch-paläontologischen Institutes der Universität Heidelberg.
Fig. 20. Querschnitt des Unterkiefers in der Medianlinie. Die mediane Verbindung der beiden Hälften war aufgehoben.
Fig. 21. Querschnitt des Unterkiefers eines recenten Europäers in der Medianlinie.
Fig. 22. Rechte Zahnreihe des Homo Heidelbergensis von oben gesehen: J 1 ist herausgenommen, J 2 an der Wurzel abgebrochen (vgl. Fig. 25 u. 24). In situ befinden sich: C, P 1 u. 2, M 1–3.
Fig. 23. Linke Zahnreihe von oben gesehen: J 1 ist an der Wurzel abgebrochen, von J 2 ist die vordere Hälfte der Krone abgebrochen (vgl. Fig. 26 u. 27). C ist in situ. Von P 1 u. 2, sowie von M 1 u. 2 sind die Kronen abgebrochen (vgl. Fig. 28–31). M 3 ist in situ.
Fig. 24 a u. b = J 2 dext. an der Wurzel abgebrochen, Vorder- und Seitenansicht.
Fig. 25 a u. b = J 1 dext., Vorder- und Seitenansicht.
Fig. 26 a u. b = J 1 sin. an der Wurzel abgebrochen, Vorder- und Seitenansicht.
Fig. 27 = J 2 sin. vordere Hälfte der Krone.
Fig. 28 a u. b = P 1 sin. die Krone von oben und von unten gesehen.
Fig. 29 a u. b = P 2 sin. die Krone von oben und von unten gesehen.
Fig. 30 a u. b = M 1 sin. die Krone von oben und von unten gesehen.
Fig. 31 a u. b = M 2 sin. die Krone von oben und von unten gesehen.
Alles in annähernd natürlicher Größe. Die genauen Maße sind im Text (Anhang I) angegeben.
Die Gestalt des Zahnbogens ist aus Fig. 41 u. 42, Taf. X ersichtlich.
TAFEL VIII.
Tafel IX.
Röntgenbilder.
Tafel IX.
Fig. 32. Röntgenbild der rechten Hälfte des Unterkiefers des Homo Heidelbergensis.
Fig. 33. Die drei Molaren derselben Hälfte in anderer Aufnahme, welche die Wurzelspitzen namentlich des dritten Molaren besser erkennen läßt.
Fig. 34 a u. b J 2 derselben Hälfte in Vorder- und Seitenansicht.
Fig. 35. J 1 derselben Hälfte in Vorder- und Seitenansicht.
Fig. 36. Röntgenbild der linken Hälfte des Unterkiefers des Homo Heidelbergensis.
Fig. 37. Die drei Molaren derselben Hälfte in anderer Aufnahme.
Fig. 38 a u. b J 1 derselben Hälfte in Vorder- und Seitenansicht.
Fig. 39 u. 40. Röntgenbild der rechten und linken Hälfte des Unterkiefers eines recenten Europäers, der annähernd dasselbe Lebensalter erreicht hat, wie der Homo Heidelbergensis.
Diese Bilder wurden mit dem Röntgenapparate des zahnärztlichen Institutes der Universität Heidelberg unter gütiger Mitwirkung des Herrn Professor Port hergestellt.
TAFEL IX.
Tafel X.
Die Mandibula des Homo Heidelbergensis von oben und unten gesehen zur Veranschaulichung des Zahnbogens.
Tafel X.
Fig. 41 u. 42. Der Unterkiefer des Homo Heidelbergensis von oben und unten gesehen zur Veranschaulichung des Zahnbogens. Beide Figuren in ungefährer natürlicher Größe. Den im Text enthaltenen genauen Maßen seien noch folgende hinzugefügt:
1. Entfernung der Berührungsstelle der mittleren Incisivi
a) von der distalen Seite des dritten Molaren rechts 65 mm, links 64 mm,
b) von dem distalen Ende des Condylus rechts 130,4 mm, links 127 mm.
2. Entfernung der Außenränder des zweiten Molaren 66,5 mm.
3. Entfernung der beiden Condyli voneinander innen gemessen 86 mm, außen gemessen 131,6 mm.
Man vergleiche auch die Horizontalkurven in Fig. 47, Taf. XIII.
TAFEL X.
Tafel XI.
Diagraphische Profilkurven der Unterkiefer des Homo Heidelbergensis, eines recenten Europäers und eines afrikanischen Negers.
Tafel XI.
Fig. 43. Homo Heidelbergensis. Profilprojektion der Mandibula: aa = Horizontalstellung der Alveolarebene. BB = Basaltangente. RR = Ramustangente. CC = Condylocoronoidtangente. ι = Inzision. ιμ = Inzisionvertikale. μ = Schnittpunkt derselben mit der Basaltangente. pp = Postmolarvertikale. vv = Coronoidvertikale. f = Lage des Foramen mentale. cm = Lage des Foramen mandibulare. sl = Lage der Fossa sublingualis.
Fig. 44. ─── Homo Heidelbergensis. ┈┈┈ Recenter Europäer (B.A.C. 390). - - - Afrikan. Neger (B. N. C. 20).
TAFEL XI.
Tafel XII.
Diagraphische Profilkurven der Unterkiefer des Homo Heidelbergensis, eines Australiers, eines Dajak und von Anthropoiden.
Tafel XII.
Fig. 45. ─── Homo Heidelbergensis. - - - Australier-Melville Island (K. 80). ┈┈┈ Dajak (B. N. C. 104).
Fig. 46. ─── Homo Heidelbergensis. ┈┈┈ Hylobates syndactylus. Hylobates lar. - - - Gorilla ♀ (B.). _._._. Orang ♂ (B.).
TAFEL XII.
Tafel XIII.
Diagraphische Horizontalkurven des Unterkiefers vom Homo Heidelbergensis und vergleichende Mediankurven der Symphyse.
Tafel XIII.
Fig. 47. Homo Heidelbergensis. Horizontal-Kurven.
I ┈┈┈ durch den Alveolarrand: a = Grenze zwischen Caninus und Prämolaren.
b = Grenze zwischen Prämolaren und Molaren.
II ─── durch die Foramina mentalia, die mit f bezeichnet sind.
III - - - dicht über dem Basalrand; bei x defekte Stelle.
Fig. 48. Vergleichende Projektion der Mediankurven-Diagramme der Symphyse (— Homo Heidelbergensis). Gemeinsame Einstellung auf Inzision und Alveolarhorizont.
TAFEL XIII.