Note 196 — VINGT-DEUXIÈME ASSEMBLÉE.—DU 9 SEPTEMBRE 1791

NOTES:

[196] Lacroix (VI, 380-381) donne in extenso le procès-verbal de cette séance, d'après un imprimé in-4^o de 4 pages (Bib. nat., Lb⁴⁰ 2083; Tourneux, n^o 8740), reproduit presque en entier dans le Courrier des 83 départements du 13 septembre. Il existe entre les deux textes quelques légères différences que j'ai relevées avec soin en notes.

[197] Pichard, Jacques-Etienne, marchand bonnetier, pointe Saint-Eustache.

[198] Cette liste ne se trouve pas dans le registre.

[199] Tout ce début de la présente séance n'est que résumé dans le procès-verbal imprimé reproduit par Lacroix. Voici ce texte écourté: «La section des Postes, convoquée en la manière accoutumée et aux termes de la loi sur la demande de plus de 50 citoyens actifs, à l'effet de délibérer sur les causes du renchérissement subit du pain et sur la mauvaise qualité de la farine qui se débite à la Halle;—les citoyens assemblés au nombre de plus de cent, ainsi qu'il est constaté par la liste d'enregistrement qui est demeurée annexée à la minute du présent;—il a été fait lecture: 1^o: ...» etc.

[200] Procès-verbal imprimé dans Lacroix, VI, 380: «... qui formait...».

[201] On trouvera cette délibération de la section des Lombards dans Lacroix, VI, 248-250. Cote donnée par Lacroix à la n. 1 de la p. 247.

[202] Procès-verbal imprimé (Lacroix, VI, 380): «... du 3 septembre présent mois...».

[203] Lacroix, VI, 380: «... de mauvaise qualité. ...»

[204] Tout cet alinéa et la première phrase de l'alinéa suivant manquent au procès-verbal imprimé (Lacroix, VI, 380).

[205] Les commissaires de la section de Mauconseil communiquèrent à leur section le résultat des délibérations de la présente séance de la section des Postes. (Voyez l'arrêté de Mauconseil, du 12 septembre, dans Lacroix, VI, 381-383.)

[206] Lacroix, VI, 380 (immédiatement après les mots de la page précédente: «... qui y ont été exposées en vente pour le compte de la Municipalité»): «Après cette lecture, la matière a été mise en délibération et la discussion s'est ouverte».

[207] Procès-verbal imprimé (Lacroix, VI, 380): «... émissaires...».

[208] Lacroix, VI, 380: «...; que, en...».

[209] Lacroix: «... conséquente...».

[210] Lacroix: «... les...».

[211] Lacroix, «... que, à...».

[212] Lacroix, VI, 381, supprime ici ce: «1^o», comme l'exige le sens, et le place tout de suite après les mots Article premier.

[213] Lacroix, VI, 381: «... pour ses diverses...».

[214] Ce mot manque dans le texte. Il faut évidemment l'y ajouter, comme l'a fait Lacroix, d'après le procès-verbal imprimé.

[215] Lacroix: «... prière...».

[216] Lacroix: «... invitation fraternelle...».

[217] Lacroix: «..., et ont à l'instant été...».

[218] Lacroix supprime ces noms et se borne à mettre, entre parenthèses: «suivent douze noms».—James, Charles, négociant, 31 ans, rue Montmartre, 248, membre de la Société des Jacobins, futur membre de la Commune du 10 août.

[219] Cette mention ne figure pas dans le texte édité par Lacroix.

[220] Lacroix: Signé: Deslauriers, président du comité et de la section, par intérim; Mareschal, secrétaire-greffier».