Note 46 — X. LA CONDANNA DELLE IDEE

Sulla interpretazione ed applicazione dell’art. 122 dell’ordinamento giudiziario, che contiene le parole su riportate, si discusse in occasione delle sentenze dei Tribunali militari di Sicilia e di Lunigiana nel 1894. Gli avvocati Marcora e Majno ripresero splendidamente la discussione nel ricorso presentato alla Corte di Cassazione di Roma in difesa di Chiesi, Romussi, Valera, Koulichoff, ecc. La ripresero per dimostrare — e vi riuscirono luminosamente — che la Cassazione aveva il diritto o meglio il dovere d’interloquire sulla legalità dello Stato di assedio e dei Tribunali militari; su questa questione e sulle altre innumerevoli mostruosità e contraddizioni delle sentenze di cui qui si discute si possono leggere con grande profitto oltre la cennata memoria a firma Marcora e Majno, le altre d’Impallomeni, Escobedo, Orzi, Sacchi in difesa di molti condannati dai Tribunali militari del 1898.