Note 64 — V.

As M. Comte says in his remarks on Condorcet (Phil. Pos. iv. 185-193): ‘Le progrès total finalement accompli ne peut être sans doute que le résultat général de l’accumulation spontanée des divers progrès partiels successivement réalisés depuis l’origine de la civilisation, en vertu de la marche successivement lente et graduelle de la nature humaine;’ so that Condorcet’s picture presents a standing miracle, ‘où l’on s’est même interdit d’abord la ressource vulgaire de la Providence.’ Comte’s criticism, however, seems to leave out of sight what full justice Condorcet did to the various partial advances in the intellectual order.