Note 132 — SOMMAIRE.
Reading edition
Froissart est très incomplet dans l’énumération des villes et châteaux de Normandie reçus en l’obéissance du roi de France: il oublie tout d’abord de mentionner ici les sièges de Pont-Audemer et de Mortain, dont il parle dans la première rédaction proprement dite de son premier livre (cf. Buchon, t. I, p. 717-718 et Kervyn, t. IX, p. 78-79). Pont-Audemer, assiégé dès le mois d’avril par l’amiral Jean de Vienne et défendu par Martin Sans Durete, se rendit à B. du Guesclin le 13 juin 1378 (Arch. Nat., JJ 113, fol. 72 vo et 125 vo; K 51, no 31); le château fut démoli (Mandements de Ch. V, no 1767). Le siège de Mortain, commencé par Colart d’Estouteville, sire de Torcy, sur l’ordre du roi, le 30 avril 1378 (Mandements de Ch. V, no 1705), dura jusqu’à la fin de juillet: B. du Guesclin y paraît le 20 mai (Chr. du Mont-Saint-Michel, t. I, p. 10, note 6); le 20 juillet, l’ordonnancement d’une somme payée aux ambassadeurs de Ch. de Navarre par le roi d’Angleterre au sujet de Mortain et de Cherbourg, prouve que ces deux villes étaient toujours navarraises (Rec. Off., Treas. of the Receipt, Misc. 43/8, no 87). Une lettre de rémission du 30 juillet montre que Mortain était rendu à cette date (Arch. Nat., JJ 115, fol. 59). Le château dut être démoli (Mandements de Ch. V, no 1767). D’autres villes et châteaux assez nombreux sont aussi passés sous silence: Bernay, rendu le 19 avril 1378 par Pierre du Tertre à du Guesclin et au duc de Bourgogne; Pont d’Ouve; Breteuil, assiégé dès le 12 avril par le connétable, le duc de Bourgogne et Charles de Navarre, rendu avant le 4 mai, Pierre de Navarre étant dans cette ville; Beaumont-le-Roger rendu le 6 mai au connétable et au duc de Bourgogne; Gavray rendu avant le 31 mai; Régnéville rendu avant le 8 juin; Anet, Chambrais, Breval, Ivry, Orbec, Nogent-le-Roy, Rugles, Nonancourt, Saint-Sever, Tinchebray (voy. Arch. Nat., JJ 112 et 113; L. Delisle, Mandements de Charles V; Le Prévost, Mém. et notes pour servir à l’hist. du dép. de l’Eure, t. I, p. 422-423, 215-216; S. Luce, Chr. du Mont-Saint-Michel, t. I).