Note 142 — 3. Family LEPADIDÆ.

Adrien de Jussieu, in his ‘Memoir on the Malpighiaceæ,’ ‘Archives du Museum,’ tom. 3, p. 86, when speaking of the characters afforded by the degraded flowers, which in certain genera are borne together with ordinary flowers, makes the following observations bearing on the question here discussed, viz., whether or not to include Alcippe amongst the Lepadidæ. “Ces exemples peut-être aideront à comprendre comment à des genres d’une organisation assez compliquée, viennent quelquefois s’en rattacher d’autres d’une organisation beaucoup trop simple en apparence, membres appauvris et dégradés d’une même famille, qui lui appartiennent sans la représenter; comment le type, s’y présente comme effacé, ne conservant plus pour se laisser reconnaître que quelque trait isolé, mais caractéristique, dont la valeur, essentiellement ordinale, peut être ainsi constatée.” Under the point of view, so strongly and admirably insisted on lately by Milne Edwards (‘Annales des Sciences Nat.,’ 3d series, tom. 17), of describing types without regarding whether the different members blend together on their confines, perhaps Alcippe should be raised to the rank of a Family: I feel quite unable to decide how properly to act.